Ultraljud ersätter bottenfärg??

Här kan man ställa alla typer av segelbåtsrelaterade frågor som inte passar i någon annan kategori
Skriv svar
ole
Diamantmedlem
Inlägg: 220
Blev medlem: ons 13 sep 2006, 22:59
Ort: ole

Ultraljud ersätter bottenfärg??

Inlägg av ole » ons 08 okt 2008, 19:23

Vad tror ni om det??

http://www.havna.com/wip4/detail.epl?id=273988&cat=6024

Det går ju åt lite el då......
ole

SWE54
Diamantmedlem
Inlägg: 2674
Blev medlem: lör 23 dec 2006, 21:54

Re: Ultraljud ersätter bottenfärg??

Inlägg av SWE54 » ons 08 okt 2008, 21:04

Jag undrar hur det marina livet i övrigt tar det där...
Många valarter har redan problem med en ganska "bullrig" havsmiljö.
_______________________________
SWE54 Shorthanded Sailing

Nautihamstern
Diamantmedlem
Inlägg: 452
Blev medlem: ons 15 nov 2006, 12:17

Re: Ultraljud ersätter bottenfärg??

Inlägg av Nautihamstern » tor 09 okt 2008, 07:44

ole skrev:Vad tror ni om det??

http://www.havna.com/wip4/detail.epl?id=273988&cat=6024

Det går ju åt lite el då......
Med 50% urladdning drar den i sej laddningen i ett 75 Ah batteri på 1,5 dygn. Kanske passar för kokainjollar o. dyl. som har stoora bankar?

ole
Diamantmedlem
Inlägg: 220
Blev medlem: ons 13 sep 2006, 22:59
Ort: ole

Re: Ultraljud ersätter bottenfärg??

Inlägg av ole » tor 09 okt 2008, 10:50

Nu vet jag inte mycket om el, men det finns också andra uppgifter på el-förbrukningen

"Voltage: 220V 50Hz or 110V-130V 50/60Hz , or optional 12V converter
Cable length to transducer: 3 meters (extension lead is available as an option)
Power Consumption: 20 W "

http://www.nauticexpo.com/scripts/go_to_web.php

Om det är 20W vid 220V är det antagligen inte så mycket när man ligger i sin hamn iaf, för då borde
1 kWh räcka för två dygn, eller?
ole

ole
Diamantmedlem
Inlägg: 220
Blev medlem: ons 13 sep 2006, 22:59
Ort: ole

Re: Ultraljud ersätter bottenfärg??

Inlägg av ole » tor 09 okt 2008, 10:54

Om inte länken funkar, kanske den här gör det......
http://www.nauticexpo.com/prod/gom-air/ ... 85902.html

:roll:
ole

Camilla
Trogen medlem
Inlägg: 13
Blev medlem: tor 13 mar 2008, 18:47
Ort: Skaftö

Re: Ultraljud ersätter bottenfärg??

Inlägg av Camilla » sön 12 okt 2008, 15:00

Ultraljud påverkar levande organismer så varför inte även de som invaderar våra båtskrov under vattenlinjen. Elförsörjningen löser sig säkert.
Det enda som fick bort kajorna från Uppsala domkyrka var - just det - ultraljud. Staden blev konstigt tyst i skymningen, men koppartaket på domkyrkan förblev rent, tyst och fritt från fågelskit. Jag saknade kajorna och många med mig, andra njöt av ett skinande koppartak.
Jag tror på ultraljud vad beträffar undervattensvegetationen på våra båtar. Men påverkar det även oss själva? M.fl.?
Camilla.
med.lic

bosseh
Diamantmedlem
Inlägg: 3076
Blev medlem: tor 15 nov 2007, 21:07
Ort: Skaraborg

Re: Ultraljud ersätter bottenfärg??

Inlägg av bosseh » sön 12 okt 2008, 15:33

Camilla skrev:Men påverkar det även oss själva? M.fl.?
Intressant fråga, man kan ju lägga till "i förhållande till olika giftfärger".
Det ska bli spännande att se om ultraljud verkligen fungerar för det verkar ju bekvämt.
Annars håller jag mig till förslaget att ta ut en båtskatt på snabba motordrivna båtar och använd skatten till att anlägga bottentvättar.
Det borde ge stora miljövinster!

Camilla
Trogen medlem
Inlägg: 13
Blev medlem: tor 13 mar 2008, 18:47
Ort: Skaftö

Re: Ultraljud ersätter bottenfärg??

Inlägg av Camilla » mån 13 okt 2008, 13:23

Det gjordes rutinmässigt ultraljudsundersökningar på tidiga graviditeter här i Sverige. Nu har vi på förekommen anledning slutat därmed.
Camilla
med lic

Skriv svar