Genuaskot
Re: Genuaskot
Motivet är ju först och främst att om något händer med skotet, så står man där, om man inte har ett skot till att ta hem i (eller gå över stag). Sedan är lärkhuvdet inte jordens bästa knop hållfasthetsmässigt, den deformerar seglets skothorn och omöjliggör sådana snåla knep som att vända skotet eller justera pålstekets storlek, för att flytta belastningspunkten en smula på skotet (i skotblocket). Jag tror att de som väljer en hel lina (lärkhuvudskolan) inte nänns dela skotet i två, och så tycker man kanske att pålsteken fastnar i riggen vid slagen. Det är väl kontraindikationerna i så fall.
Men man gör som man vill. Det kvittar ju i det galaktiska perspektivet.
(nu har jag bytt batterier i tangentbordet så att alla bokstäver kommer med)
Men man gör som man vill. Det kvittar ju i det galaktiska perspektivet.
(nu har jag bytt batterier i tangentbordet så att alla bokstäver kommer med)
Anders S
Re: Genuaskot
Jag använder ögonsplits i skoten och kopplar med ett softshackel. Fastnar inte i vanten och är lätt att byta.
Perra.
Perra.
Segla vackert.
Re: Genuaskot
Jag har inte haft några negativa erfarenheter av någondera varianten egentligen. Men visst är pålsteken väl en av de bättre knoparna vad gäller negativ påverkan på brottlasten, om man får tro senaste Yachting Monthly. Tror jag fortsätter med mina pålstekar, men jag vet att det finns de som gillar lång lina med lärkhuvud.
---
Bosse
Monsun 31, #116
Bosse
Monsun 31, #116
Re: Genuaskot
Det där är ju ingen viktig fråga, när vi har överstarka skot. Jag har ordnat dyneemaskot med två ögonsplitsar och sydd tagling för att förankra höljet på en kappseglare i hamnen. Där använder man en soft schackle och det verkar mycket bra. Men svagheten är även där att om softisen går upp så står man även då med ett fladdersegel utan tömmar... Så det får den inte göra.Segelbo skrev:Jag har inte haft några negativa erfarenheter av någondera varianten egentligen. Men visst är pålsteken väl en av de bättre knoparna vad gäller negativ påverkan på brottlasten, om man får tro senaste Yachting Monthly. Tror jag fortsätter med mina pålstekar, men jag vet att det finns de som gillar lång lina med lärkhuvud.
(Problemet med lärkhuvud (som nog inte är en prussik, egentligen, skall inte prussiken slås mer än ett varv, vad säger våra klättrare?) är mest att den kan glida i ögat då det inte är drag i båda parter. Den kallas i en annan inkarnation för "Cow hitch" och anses underlägsen det dubbla halvslaget. Men gör man ett sådant och seglar i frisk vind, så kan man förmodligen inte lossa knopen utan verktyg...
Anders S
Re: Genuaskot
En skothake borde ju vara bra till skot, men den blir tung, skadar lätt annat och gör ont när seglen fladdrar.
Jag gillar egentligen att lätt kunna ta bort skotet så jag har använt ett lite lätt schackel som inte slår så hårt med fladdrande segel. I sommar ska jag testa mera med lärkhuvud för att se hur det funkar i praktiken, segelmakaren rekommenderade detta så jag har röstat på det.
Soft schackel kanske blir en bra kompromiss av vikt, risk att haka i och lätthet att ta bort.
Mackey
Jag gillar egentligen att lätt kunna ta bort skotet så jag har använt ett lite lätt schackel som inte slår så hårt med fladdrande segel. I sommar ska jag testa mera med lärkhuvud för att se hur det funkar i praktiken, segelmakaren rekommenderade detta så jag har röstat på det.
Soft schackel kanske blir en bra kompromiss av vikt, risk att haka i och lätthet att ta bort.
Mackey
Re: Genuaskot
På genuan på vår x99a har vi kört med pålstek, men den fastnar så in i ...
Mitt under bohusracet förra året bytte vi till dubbelt halvslag, och slagen blev dubbelt så snabba samtidigt som det blev mindre vinschande.
Så när det blir nya skor blir det lärkhuvud eller ett dubbelt halvslag. Då det egentligen är för trångt för två dubbla halvslag.
Mitt under bohusracet förra året bytte vi till dubbelt halvslag, och slagen blev dubbelt så snabba samtidigt som det blev mindre vinschande.
Så när det blir nya skor blir det lärkhuvud eller ett dubbelt halvslag. Då det egentligen är för trångt för två dubbla halvslag.
Re: Genuaskot
http://l-36.com/soft_shackle_intro.php
Läs och lär!
Körde med detta hela förra säsongen, inget mer strul med knopar som hakar i vanten.
Perra.
Läs och lär!
Körde med detta hela förra säsongen, inget mer strul med knopar som hakar i vanten.
Perra.
Segla vackert.
Re: Genuaskot
Om man överväger en skothake, så är detta en bra (bättre, tycker jag) lösning. Att se upp med (efter att ha vikarierat som akutriggare på en bekant X35:a) : om skotet (och softien) går över stagen vid stagövergången så kan man upptäcka att knopen på softien kan fastna. Då kan man säkra softien med en remsa kardborre, så att knopen kommer "rätt" i förhållande till skothornet (det kan variera). Har man Dyneemaskot finns det två sätt att göra splitsen; den som innebär att man gör en Brummelsplits på kärnan och syr/taglar fast skyddshöljet kräver att man tittar till och underhåller denna tagling, om den ligger vid ögat (och därmed skaver). Den andra, traditionella fungerar "sådär" på vissa Dyneemalinor (beror förmodligen på skillnaden mellan hölje och kärna). Men på den typen av lina är höljet inte bärande i alla fall.Perra skrev:http://l-36.com/soft_shackle_intro.php
Läs och lär!
Körde med detta hela förra säsongen, inget mer strul med knopar som hakar i vanten.
Perra.
En annan länk, där rigg och tågvirkesfrågor diskuteras ur ett transatlantiskt perspektiv: http://briontoss.com/spartalk/
Anders S
Re: Genuaskot
Förra året testade jag en ny variant för mig, en ögla genom hornet, genom med skotet och lås öglan med...buntband. Det funkade klockrent, minsta möjliga storlek på öglan, den kinkar aldrig när man behöver lossa skotet, skär loss buntbandet och öppna öglan.
Bär av, bär av, BÄR AV
Re: Genuaskot
Jag kan nog kalla mig fd klättrare numer.Anders S skrev:
(Problemet med lärkhuvud (som nog inte är en prussik, egentligen, skall inte prussiken slås mer än ett varv, vad säger våra klättrare?) är mest att den kan glida i ögat då det inte är drag i båda parter. Den kallas i en annan inkarnation för "Cow hitch" och anses underlägsen det dubbla halvslaget. Men gör man ett sådant och seglar i frisk vind, så kan man förmodligen inte lossa knopen utan verktyg...
Men lärkhuvud är ingen prussik. Lärkhuvud slår man om sig själv ett varv. Prussik slår man om sig själv minst 2 varv.
Det som är dumt med Lärkhuvud och Prussik (som skotknop) är att de lätt glider när de är obelastade. Använt mig av
Prussik många ggr. vid nedfirning från berg. Som nöd broms/back up. Eller vid repklättring. (man klättrar upp i ett redan befinltligt rep)
Själv har jag haft ett långt skot, som jag halvvägs, knopat in i skothornet med en åtta.
Glider aldrig, är lätt att få upp efter hård belastning. Kanske lite klumpig med 10-12 mm skot.
Men, inte fastnat (på grund av knopen) någon gång.