Och vad säger denna fina rapport, Peter?
Jo, att förhöjda nivåer har kunnat uppmätas i vattnet både här och där (full rimligt), utan att det är direkt extrema nivåer.
Om sediment sägs:
De uppmätta metallhalterna i sediment är svårtolkade, antagligen p.g.a. skiftande
sedimentationsförhållanden
Inte heller denna rapport verkar visa att bottnen är förstörd.
För övrigt är det intressant att läsa vad som skrivs om naturhamnen Säck
Halterna i naturhamnen vid Säck visar ett mindre maximum i slutet av april som, i likhet med
resonemanget ovan, möjligen kan ha att göra med avrinning från land i samband med
snösmältningen
(detta avser halter i vattnet; den andra toppen infaller i augusti, sannolikt som en följd av stor båttillströmning och en instängd hamnbassäng - det är en av de populäraste naturhamnarna i Stockholms skärgård).
Det är precis så här det är: de rapporter som finns visar inget alarmerande, och är inte konklusiva när det gäller koppar i bottensediment. Hade det funnits rapporter som visade antingen att det fanns omfattande kopparförekomst eller att det som finns är farligt, då hade ingen seriös försvarat kopparfärgerna. Bland de som försvarat återfinnes SXK.
Angående din sista kommentar så noterar jag att du hävdar att du skall använda kopparfärg som inte är tillåten i det område du har din båt. Då är det nära till hands att det är du som skall tänka efter ett varv till. (Vi andra kan självberlåtet klappa oss på magen).
Sedan tror jag att det mest är ett misstag eller något ditåt som gjort att just VC17 M inte är tillåten.
/J
