Tvisten är bilagd

[Logad]

Elefanter glömmer visst aldrig. Och då är Internet en elefant.
http://www.blekingenaturfoto.se/bat/Pow ... nglish.pdf
Den kommer nog bort så småningom också, men den finns säkert sparad på några hundra datorer i världen, och HR kommer nog så småningom att ha lärt sig att inga avtal om sekretess kan skydda dem från deras egen historia.

Det är sant, en gång ute på Internet, alltid på Internet. Det är bara själva detaljerna i uppgörelsen som vi inte får veta.

Själv har jag varit på nätet sedan c:a 1983 och sett en del, bland annat en del myter som kom till under 80-talet som fortfarande syns.

[Anders S]

Elefanter glömmer visst aldrig. Och då är Internet en elefant.
http://www.blekingenaturfoto.se/bat/Pow ... nglish.pdf
Den kommer nog bort så småningom också, men den finns säkert sparad på några hundra datorer i världen, och HR kommer nog så småningom att ha lärt sig att inga avtal om sekretess kan skydda dem från deras egen historia.

Det är sant, en gång ute på Internet, alltid på Internet. Det är bara själva detaljerna i uppgörelsen som vi inte får veta.

Själv har jag varit på nätet sedan c:a 1983 och sett en del, bland annat en del myter som kom till under 80-talet som fortfarande syns.

Fast den här historien är ju ingen myt, inte på det sättet som de riktiga Internetlegenderna. Även kritiska granskare kommer ju att kunna verifiera att saken verkligen inträffat.

Bara som en liten vinkling, det är för att försöka skapa en viss osäkerhet och bädda litet "rimligt tvivel" för de som senare hör talas om det här, som HR lägger "lägger locket på". Bland annat är det viktigt att båda parter förklarar sig nöjda, men inte alltför nöjda. Hur generösa HR än har varit i verkligheten (eller inte! - betänk vem som har de finansiella musklerna...) så ingår det i dealen att parterna officiellt skall visa sig vara "lagom nöjda". Det finns dock ingen anledning att misstänka att BN fått en deal som är bättre än att ha fått "rätt kvalitet" från början.

Jag har hört att det skall bli fint seglarväder i sommar.

[bosseh]

En förlikning brukar innebära att ingen av parterna vinner och ingen förlorar.
På sikt brukar man ofta se att förlikningen var av godo.
Vinnare i det här fallet är nog som vanligt, juristerna.
Förlorarna är besiktningsmännen som inte tillräckligt väl kunnat påvisa fel.

[Tordmulen]

En förlikning brukar innebära att ingen av parterna vinner och ingen förlorar.
På sikt brukar man ofta se att förlikningen var av godo.
Vinnare i det här fallet är nog som vanligt, juristerna.
Förlorarna är besiktningsmännen som inte tillräckligt väl kunnat påvisa fel.

Dessvärre är även vi konsumenter förlorare, skulle aldrig falla mig in att köpa en ny båt där det inte finns någon som helst trygghet och möjlighet att reklamera eventuella fel och brister med hjälp av KKL.

[seniorseglare]

En förlikning brukar innebära att ingen av parterna vinner och ingen förlorar.
På sikt brukar man ofta se att förlikningen var av godo.
Vinnare i det här fallet är nog som vanligt, juristerna.
Förlorarna är besiktningsmännen som inte tillräckligt väl kunnat påvisa fel.

Dessvärre är även vi konsumenter förlorare, skulle aldrig falla mig in att köpa en ny båt där det inte finns någon som helst trygghet och möjlighet att reklamera eventuella fel och brister med hjälp av KKL.

Tror HR:S varumärke är så starkt att denna "incident" inte skadar nämnvärt. De har inte märkt av någon nedgång under 2010 och lär ha orderböckerna fulla, de sålde t.ex. den ny 64:an omgående i Düsselforf.
"Man får spotta på en sten ganska länge innan den blir våt"

[Tordmulen]

En förlikning brukar innebära att ingen av parterna vinner och ingen förlorar.
På sikt brukar man ofta se att förlikningen var av godo.
Vinnare i det här fallet är nog som vanligt, juristerna.
Förlorarna är besiktningsmännen som inte tillräckligt väl kunnat påvisa fel.

Dessvärre är även vi konsumenter förlorare, skulle aldrig falla mig in att köpa en ny båt där det inte finns någon som helst trygghet och möjlighet att reklamera eventuella fel och brister med hjälp av KKL.

Tror HR:S varumärke är så starkt att denna "incident" inte skadar nämnvärt. De har inte märkt av någon nedgång under 2010 och lär ha orderböckerna fulla, de sålde t.ex. den ny 64:an omgående i Düsselforf.
"Man får spotta på en sten ganska länge innan den blir våt"

Som jag har skrivit tidigare är denna tvist av betydelse för alla konsumenter som har för avsikt att köpa en ny båt, vid eventuella fel och brister vid en leverans oavsett fabrikat på båt har konsumenten små möjligheter att få rätt vid en eventuell tvist med hjälp av KKL och besiktningsunderlag från en auktoriserad besiktningsman.

[frejo]

Det verkar som om han tröttnat...

http://www.blocket.se/blekinge/Hallberg ... ?ca=15&w=3

[Seawolf]

Det är troligare att de hälsoproblem som han drabbades av och där tvisten i vart fall inte hjälpte upp den saken är orsaken till annonsen.

[Håkan]

Jag har inte hängt med i alla turer men är det så att HR gett dem en ny båt som de nu säljer direkt?

[Seagull]

Har heller inte hängt med i alla svängar men som jag förstått har kunden löst konflikten och fick en ny likadan båt av HR. Och det låter helt i sin ordning, det var en båt och inte en ersättning i pengar som saken gällde. Om sedan kunden känner att han inte vill ha just den här båten eller av någon annan anledning inte vill ha båt över huvud taget kan detta vara orsaken till att den säljs. Hoppas dom blir nöjda och att dom blir av med båten, jag misstänker att just detta exemplar är i särdeles gott skick och felfri.