Men togs det upp i rätten?Ridax skrev: Jag syftade på sid 33 i PP-presentationen.
Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
"Hallberg-Rassy erbjöd sig i december 2009 att avhjälpa eventuella fel."Anders S skrev:
Men här är det knepigt. Om man själv, på hyfsat goda grunder, anser att varan har ett fel, men säljaren förnekar att så är fallet, då blir det inte möjligt att låta säljaren rätta till felet. Ingen lagar väl något om det inte är trasigt. Alla bör ju kunna tänka sig detta - man är helt övertygad att något är fel, man har papper på det, verkstaden har sagt att det är fel, ett par besiktare har sagt att det är fel, och så säger säljaren "Det skall vara så". Den situationen är inte alldeles enkel att hantera.
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
bosseh skrev:"Hallberg-Rassy erbjöd sig i december 2009 att avhjälpa eventuella fel."Anders S skrev:
Men här är det knepigt. Om man själv, på hyfsat goda grunder, anser att varan har ett fel, men säljaren förnekar att så är fallet, då blir det inte möjligt att låta säljaren rätta till felet. Ingen lagar väl något om det inte är trasigt. Alla bör ju kunna tänka sig detta - man är helt övertygad att något är fel, man har papper på det, verkstaden har sagt att det är fel, ett par besiktare har sagt att det är fel, och så säger säljaren "Det skall vara så". Den situationen är inte alldeles enkel att hantera.
... "eventuella fel" ? Som Perry Mäjson skulle sagt: "I rest my case"...
Anders S
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
det intressanta hade ju varit VAD de hade åtgärdat.Anders S skrev:
... "eventuella fel" ? Som Perry Mäjson skulle sagt: "I rest my case"...
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Enligt kommentarer på Bohuslänningens första artikelt så har det tydligen hyvlats ner flera HR skrov tidigare. Nån som vet nåt om det?
http://bohuslaningen.se/nyheter/orust/1 ... discussion
//Jonas
http://bohuslaningen.se/nyheter/orust/1 ... discussion
//Jonas
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Ja, det kan du se på sid 11 och sid 14 i domen.bosseh skrev:Men togs det upp i rätten?Ridax skrev: Jag syftade på sid 33 i PP-presentationen.
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
12,5mm tjock. Antar att du menar hålsåg och inte cirkelsåg? Den enda cirkelsåg som använts är väl den som HR använde när de sågade ut sin platta? Risken för att hålsågen inte skulle klara 12,5mm är nog inte så stor.Mr Q skrev:Apropå borrtrissor; Hur tjockt var laminatet där BN:s delade plugg togs?
Jag tänker på vad som skulle kunna hända om cirkelsågen bottnade halvvägs?
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Klistrar in en kommentar från Bohuslänningen
"Skrivet 3 nov 2010 19:49 Magnus (Ej registrerad)
Dät är inte första båten hos HR som delaminerats minst två båtar har dom hyvlat av ytskicktet hur många är ute!!!!"
"Skrivet 3 nov 2010 19:49 Magnus (Ej registrerad)
Dät är inte första båten hos HR som delaminerats minst två båtar har dom hyvlat av ytskicktet hur många är ute!!!!"
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Jag har en motorseglare, Fjord 28 S byggd 1979.Ridax skrev:12,5mm tjock. Antar att du menar hålsåg och inte cirkelsåg? Den enda cirkelsåg som använts är väl den som HR använde när de sågade ut sin platta? Risken för att hålsågen inte skulle klara 12,5mm är nog inte så stor.Mr Q skrev:Apropå borrtrissor; Hur tjockt var laminatet där BN:s delade plugg togs?
Jag tänker på vad som skulle kunna hända om cirkelsågen bottnade halvvägs?
När jag för ett par vintrar sen skulle montera en "bottengenomföring" för avgasröret borrade jag genom skrovet a 20 cm under relingen. Båten har ett kosterskrov och hålet togs ca 20 cm från akterstammen. Jag borrade från insidan med den hålsåg jag hade. Nån billig skit, en sats som jag köpt, troligtvis på Biltema. Den var inte så djup, men jag trodde inte att skrovet var av någon större tjoklek så högt ovan vattenlinjen. Det visade sig att jag hade fel. Jag kom inte igenom när jag borrade från insidan. Som tur var gick ju centrumborret igenom, så jag kunde enkelt borra/såga även från utsidan. Sågen brände nog mer än den skar på slutet. Det visade sig att skrovet i den punkten jag tog hålet var ca 23 mm tjockt (har jag förmig).Det var ju där skrovhalvorna var ihopskarvade och möjigtvis även att däcket är ihopplastat med skrovet.
Med tanke på det så har laminatet i pluggen troligtvis plastats vid två kanske tom tre olika tillfällen. Trotts min misshandel var pluggen som jag till slut fick ut helt homogen, utan minsta tillstymmelse till delaminering. Om en plugg/borrtrisa ramlar i sönder när den sågas/borras ur ett nytt skrov så talar det för mig sitt tydliga språk. Det finns en delaminering i skrovet.
thallatha(alfakrull)hotmail.com
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Det är just det som är det sjuka med domen. Man menar att det visst skulle kunna finnas delaminering i skrovet, men att käranden inte har lyckats bevisa det enligt de högt ställda besviskrav som rätten har krävt i målet. Taskigt för båda parter. HR står med en dom som säger att det troligtvis är fel på båten och BN med beskedet att du har nog rätt, båten är möjligen kass, men du har för dåliga bevis.
Så det vore mycket intressant att få veta hur hovrätten skulle se på bevisbördan i ett sådant här fall. Vi får väl se vad som händer...
Så det vore mycket intressant att få veta hur hovrätten skulle se på bevisbördan i ett sådant här fall. Vi får väl se vad som händer...
---
Bosse
Monsun 31, #116
Bosse
Monsun 31, #116
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Tycker det är intressant att se hur HR tänker agera på slutsatsen sannolik delaminering men inte styrkt på grund av höga beviskrav. Det där är ju rättsformalia och det skiter ju kommande köpare i. Det kanske avskräcker än mer att köpa båtarna om det sannolikt är fel på båten, varvet processar mot kunderna trots detta och kunderna inte vinner fastän rätten anser det sannolikt att det är fel på båten och HR går ut och mallar sig på hemsidan. Antagligen kommer varvet och BN förlikas när detta sjunker in. Ingen av parterna har råd att låta hydran växa ut fler huvuden. BNs vansinniga krav på kompensation stryks, båten fixas på något överenskommet sätt men i det tysta och nästa sommar sitter BN och Kerstin och dricker pina colada med pappa rassy i karibien! Det enda vi får reda på är att BN och MR är så nöjd så med överenskommelsen genom förlikning för det är ju sååååå viktigt med våra kunder. Kom ihåg var ni hörde det förstSegelbo skrev: Så det vore mycket intressant att få veta hur hovrätten skulle se på bevisbördan i ett sådant här fall. Vi får väl se vad som händer...
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Förtom att "den eventulla delamineringen" skall bekräftas, dvs att det verkligen finns ett fel i varan, skall det också bevisas (göras sannolikt...) att detta "fel i varan" förelåg vid leverans.
__________________/)___
Mvh
Niclas
bär av, bär AV, BÄR AV! BÄR AAAV!
Mvh
Niclas
bär av, bär AV, BÄR AV! BÄR AAAV!
- coppertail
- Platinamedlem
- Inlägg: 187
- Blev medlem: tis 17 mar 2009, 01:00
- Ort: Norra roslagen och Mälaren
Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)
Japp! Och att det eventuella felet är av så allvarlig art att det är av väsentlig betydelse för kunden.stangen skrev:Förtom att "den eventulla delamineringen" skall bekräftas, dvs att det verkligen finns ett fel i varan, skall det också bevisas (göras sannolikt...) att detta "fel i varan" förelåg vid leverans.
Det vill säga att båten inte skulle gå att använda till det BN tänkt sig.
Lycka till...
Nu blir förmodligen även jag raderad av Anders S.
[Kommentar från webmaster Anders L: Sista meningen ovan är exempel på helt onödig inlägg. Ett fullt relevant inlägg i övrigt. Vänligen skärp er! ]