Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

[Mr Q]

-

[Segelbo]

Man ska inte hålla på med båtar, man får bara en massa magsår. Men det är ju som den gamla klassikern; Så fort man sålt båten börjar man kolla på Blocket efter nytt. Och så fort man köpt nytt börjar man kolla på blocket efter annat.

Känner igen det där. Vad är det för fel på oss? Skadade av det moderna samhällets konsumtionshysteri. Eller är man bara dum i huvet?

[Mainship]

[quote="Anders S
Jag ber också de som till äventyrs läst stämningsansökan och inlagorna att påminna sig att säljarens jurist tagit upp möjligheten att BN lämnar tillbaka båten så att HR kan reparera den och sälja den. Det resonerandet (tanken var, såvitt jag minns rätt, att HR på det sättet skulle kunna minska sina kostnader för en omleverans, man tog även upp möjligheten att föra över BN:s motor, rigg etc för att den reparerade båten skulle vara "som ny" när HR sålde den. Har sedan BN:s jurist givit BN det (juridiskt) tveksamma rådet att inte lämna tillbaka båten till säljaren kan det också skada BN:s sak, i alla fall avseende skada genom utebliven segling.
[/quote]

Innebär detta att HR har föreslagit att bygga en ny båt till BN men att flytta över utrustning från den gamla till BNs nya båt ?

Om så låter väl det som ett tämligen rimligt erbjudande från HR.
Om jag tolkar ovan rätt, varför inte accepterade in BN detta erbjudande.

// Frågan bygger på en felaktighet från Anders S. Det är köparen som föreslagit detta, inte säljaren // MOD (skamsen)

[Ridax]

Nu har jag inte läst några av dokumenten i fallet, men det är ju möjligt att HR inte de-facto har erbjudit den lösningen med att BN lämnar in sin båt och får ett nytt skrov med sin gamla utrustning. Det skulle ju kunna vara ett förslag som HR kommit med till tingsrätten som ett förslag på lösning, i det fall tingsrätten anser att de har fel. Tror det är ett ganska vanligt förfarande.

// Frågan bygger på en felaktighet från Anders S. Det är köparen som föreslagit detta, inte säljaren // MOD (skamsen)

[Anders S]

[quote="Anders S
Jag ber också de som till äventyrs läst stämningsansökan och inlagorna att påminna sig att säljarens jurist tagit upp möjligheten att BN lämnar tillbaka båten så att HR kan reparera den och sälja den. Det resonerandet (tanken var, såvitt jag minns rätt, att HR på det sättet skulle kunna minska sina kostnader för en omleverans, man tog även upp möjligheten att föra över BN:s motor, rigg etc för att den reparerade båten skulle vara "som ny" när HR sålde den. Har sedan BN:s jurist givit BN det (juridiskt) tveksamma rådet att inte lämna tillbaka båten till säljaren kan det också skada BN:s sak, i alla fall avseende skada genom utebliven segling.

Innebär detta att HR har föreslagit att bygga en ny båt till BN men att flytta över utrustning från den gamla till BNs nya båt ?

Om så låter väl det som ett tämligen rimligt erbjudande från HR.
Om jag tolkar ovan rätt, varför inte accepterade in BN detta erbjudande.[/quote]

Nej, förslaget kommer från käranden (köparen). Jag ser nu att jag skrev "säljaren" - det skall vara "köparen"! Beklagar misstaget !

[Anders S]

Nu har jag inte läst några av dokumenten i fallet, men det är ju möjligt att HR inte de-facto har erbjudit den lösningen med att BN lämnar in sin båt och får ett nytt skrov med sin gamla utrustning. Det skulle ju kunna vara ett förslag som HR kommit med till tingsrätten som ett förslag på lösning, i det fall tingsrätten anser att de har fel. Tror det är ett ganska vanligt förfarande.

Det är jag som i hastigheten skrivit fel. Det är köparen, dvsBN som föreslagit detta. Ber om ursäkt till alla.

[fredrikk]

När kan man förvänta sig att domen kommer? Alltså vilket klockslag?

[nikke]

Domstolsverket har gjort en superlyckad säkerhetsuppdatering. Ingen kommer in Så domen kommer när de fixat det, fast det är det ingen som vet när det blir......

[Ridax]

Den offentliggörs kl. 11

[Ridax]

Tyvärr totalt nederlag för BN och HR går helt fria. BN döms att betala HRs rättegångskostnader. Hur gick nu detta till???

[speed295]

Det kallas för tingsrätten

Bara ett gäng amatörer och klåpare............. Hovrätten är det som gäller

Jag håller tummarna

[FredT]

Hei der,
Etter den grundige "bevisførslen" BN har visat up i denne tråden har jeg vanskelig for at forstå tingrettens avgjørende.

Så vanskelig at jeg - som nogra tidligere i tråden - lovar at ge BN kr 5K til at føre saken videre.

mvh

Fred Thiesen

[Johan Hackman]

Va i helv...?

Johan

[frejo]

Har någon läst domen? Finns det möjlighet att lägga upp den alternativt länka till den?

[Mr Sailman]

Var hittar man information om domen?