Så här ser min lista ut, med de angelägnaste punkterna först.
Angelägenhetsgraden är angiven i poäng från 1 till 10. Totalt finns 100 poäng att fördela.
Listan är inte en gång för alla given utan kan ändras.
1 Exploatering av strandnära mark, sjöbodar, missbruket av dispenser och direkta lagbrott vad gäller strandskydd 10
2 Petrokemi och annan tung industri............................................................................................ 10
3 Oljekondenskraftverk (Ångkraftverk)......................................................................................... 10
4 Fartygsvrak....................................................................................................................... 10
5 Utsläpp av avlopp, olja etc.................................................................................................... 10
6 Vindkraftverk.................................................................................................................... 10
7 Lågbroar, vägbankar som spärrar farleder..................................................................................... 9
8 Sopor från Nordsjön..............................................................................................................7
9 Stöld av natursten för användning till privata fastigheter................................................................... 7
10 Buller från flygplan.............................................................................................................. 5
11 Stenbrytningen, utebliven städning........................................................................................... 4
12 Vågkraftverk..................................................................................................................... 3
13 Musselodlingar................................................................................................................... 2
14 Seglartåget och annat busliv................................................................................................... 2
15 Det överdrivna användandet av trä till dansbanor, strandskoningar, altaner, bryggor, promenadvägar..............1
Summa..............................................................................................................................100
Bohuslän i våra hjärtan
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Senast redigerad av 1 Brendan, redigerad totalt 0 gånger.
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Några kommentarer:
Maria Theresa är nog en klok kvinna.
Men litet segling i exempelvis England skulle kanske öppna ögonen mer för farorna med enskilt ägande parat med ett oinskränkt, fritt förfogande över sin egendom. Att bokstavligen vara utestängd från all landkontakt över högvattenmärket är inte en kul upplevelse för den som kommer seglande från havet. Man ligger för ankar vid en öde del av en kust eller en flod och är förbjuden att sätta sin fot i land, kilometer efter kilometer.
Och trots vår fina allemansrätt ser man tendenser här med. Inte i bland merparten av de tusentals mil av öde kust vi har i vårt glest bebodda land. Men bitvis, i det attraktivaste områdena som ligger närmast storstadsbebyggelsen. Tyvärr har jag inte dokumenterat de förbudsskyltar och hinder som dykt upp i Stockholm skärgård på senare år, inte bara i direkt anslutning till bebyggelse.
Senast sommaren 2008 bevittnade jag hur en ankrad seglare ombads förflytta sig när han enligt sommarstugeägaren hade ankrat (på svaj!) på ett vis som störde deras utsikt. De ville ha vyn ut över Stora Nassa från sitt vardagsrumsfönster för sig själva! Skall verkligen rätten att fritt segla, paddla, ströva och ta landhugg i våra världsunika ytterskärgårdar numera vara föremål för diskussion? Skall verkligen pengar i tillräckliga kvantiteter kunna köpa allt?
Brendan.
Tyvärr orkar jag inte nagelfara dina ordmassor i fullhet längre, livet är för kort. Så jag hoppas att jag är ursäktad i att ha undgått att du numera både viktar och rangordnar övergreppen. Det är glädjande. Men som jag försökt säga förr, det blir för mycket och budskapen går förlorade. Samma förklaring har till att jag inte noterat att du på senare tid tydligen tagit upp miljöproblem som inte bara syns för ditt blotta öga. Gott att höra.
Men bra exempel på din oförändrade halsstarrighet och vägran att lyssna på vare sig fakta eller andras åsikter tar du upp själv i frågan kring musselodlingarna. Med en åsnas envishet och med känsligheten hos en noshörning avkräver du fortfarande dina meningsmotståndare argument för att svenska musselodlingar ser ut som de gör och inte som de i Limfjorden.
Du fick svaret från mig, med såväl rena fakta och direkta källhänvisningar, för snart två år sedan tror jag det var. Och fler har hjälpt till sedan dess. Men likväl mal du på, och på och på... Som inget har hänt.
Du bidrar själv sällan med fakta och källor, men är snabb att avkräva andra dessa. Och förbehåller dig sedan den oinskränkta rätten att ta hänsyn till dem eller inte. Vilket som passar dina syften.
b
Maria Theresa är nog en klok kvinna.
Men litet segling i exempelvis England skulle kanske öppna ögonen mer för farorna med enskilt ägande parat med ett oinskränkt, fritt förfogande över sin egendom. Att bokstavligen vara utestängd från all landkontakt över högvattenmärket är inte en kul upplevelse för den som kommer seglande från havet. Man ligger för ankar vid en öde del av en kust eller en flod och är förbjuden att sätta sin fot i land, kilometer efter kilometer.
Och trots vår fina allemansrätt ser man tendenser här med. Inte i bland merparten av de tusentals mil av öde kust vi har i vårt glest bebodda land. Men bitvis, i det attraktivaste områdena som ligger närmast storstadsbebyggelsen. Tyvärr har jag inte dokumenterat de förbudsskyltar och hinder som dykt upp i Stockholm skärgård på senare år, inte bara i direkt anslutning till bebyggelse.
Senast sommaren 2008 bevittnade jag hur en ankrad seglare ombads förflytta sig när han enligt sommarstugeägaren hade ankrat (på svaj!) på ett vis som störde deras utsikt. De ville ha vyn ut över Stora Nassa från sitt vardagsrumsfönster för sig själva! Skall verkligen rätten att fritt segla, paddla, ströva och ta landhugg i våra världsunika ytterskärgårdar numera vara föremål för diskussion? Skall verkligen pengar i tillräckliga kvantiteter kunna köpa allt?
Brendan.
Tyvärr orkar jag inte nagelfara dina ordmassor i fullhet längre, livet är för kort. Så jag hoppas att jag är ursäktad i att ha undgått att du numera både viktar och rangordnar övergreppen. Det är glädjande. Men som jag försökt säga förr, det blir för mycket och budskapen går förlorade. Samma förklaring har till att jag inte noterat att du på senare tid tydligen tagit upp miljöproblem som inte bara syns för ditt blotta öga. Gott att höra.
Men bra exempel på din oförändrade halsstarrighet och vägran att lyssna på vare sig fakta eller andras åsikter tar du upp själv i frågan kring musselodlingarna. Med en åsnas envishet och med känsligheten hos en noshörning avkräver du fortfarande dina meningsmotståndare argument för att svenska musselodlingar ser ut som de gör och inte som de i Limfjorden.
Du fick svaret från mig, med såväl rena fakta och direkta källhänvisningar, för snart två år sedan tror jag det var. Och fler har hjälpt till sedan dess. Men likväl mal du på, och på och på... Som inget har hänt.
Du bidrar själv sällan med fakta och källor, men är snabb att avkräva andra dessa. Och förbehåller dig sedan den oinskränkta rätten att ta hänsyn till dem eller inte. Vilket som passar dina syften.
b
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Brendan. Jag kan inte låta bli att kommentera din lista. Även om den naturligvis är extremt subjetiv och absolut inte representerar de olika punkternas verkliga inverkan på miljön kan jag ändå inte låta bli att förundras över ögats makt över förnuftet.
Oavsett hur fult man tycker att ett vindkraftverk än är, och det respekterar jag att man tycker, förstår jag inte hur man kan sätta dem över oljeutskläpp och vägbankar. De senare har ibland en fullständigt förödande inverkan på miljön och kan om de vill sig illa rubba balansen i havet för mycket, mycket lång framtid. Ja i 'rätt' slags vatten kanske för en överblickbar evighet.
Ett nedmonterat vindkraftverk lämnar visserligen större spår än den murade grillen du gillade. Men av samma oskyldiga karaktär.
Likaså, ett enstaka flyplans buller (en bråkdel i antalet decibeltimmar av vad båtlivet presterar) förorsakar större skada än sopor från Nordsjön!
Eftersom soporna bara till en viss del hamnar i land så att du ser dem borde du veta att problemet är långt större än så och den senaste tidens larmrapporter om kringflytande plast, dess konsekvenser för det marina livet borde sätta flyplansbullret i problemkategorin 'det var en dålig låt på radion'.
Brendan, dina prioriteringar är sannerligen märkliga!
Oavsett hur fult man tycker att ett vindkraftverk än är, och det respekterar jag att man tycker, förstår jag inte hur man kan sätta dem över oljeutskläpp och vägbankar. De senare har ibland en fullständigt förödande inverkan på miljön och kan om de vill sig illa rubba balansen i havet för mycket, mycket lång framtid. Ja i 'rätt' slags vatten kanske för en överblickbar evighet.
Ett nedmonterat vindkraftverk lämnar visserligen större spår än den murade grillen du gillade. Men av samma oskyldiga karaktär.
Likaså, ett enstaka flyplans buller (en bråkdel i antalet decibeltimmar av vad båtlivet presterar) förorsakar större skada än sopor från Nordsjön!
Eftersom soporna bara till en viss del hamnar i land så att du ser dem borde du veta att problemet är långt större än så och den senaste tidens larmrapporter om kringflytande plast, dess konsekvenser för det marina livet borde sätta flyplansbullret i problemkategorin 'det var en dålig låt på radion'.
Brendan, dina prioriteringar är sannerligen märkliga!
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Gunnar S, hur kan du ha någon uppfattning om det jag skriver om du inte orkar läsa igenom det?
Beträffande det som är under vattenytan, så tog jag upp det redan i mitt första inlägg för vid pass sju år sedan. Jag ska försöka hitta Håkans och mitt första inlägg i debatten.
Naturligtvis blir det mycket. Och är man likgiltig för om man seglar i ett industrilandskap eller i orörd natur, så blir det tradigt att läsa mina lamentationer, det förstår jag mycket väl.
Du hakar upp dig väldigt mycket på musselodlingarna, som ligger långt ner på listan och inte är värd så mycket uppmärksamhet. Att jag skrev något alls berodde på att jag ville förklara hur fel du hade uppfattat mig. Beträffande ditt svar har jag mycket riktigt inget minne av det. Kanske kan det vara så att Anders S svarade före dig och gav mig en massa länkar, som tog mig avsevärd tid att läsa igenom utan att jag fann någonting som gav svar på mina frågor. Sedan orkade jag nog inte mer. Om man hänvisar till någon källa är det bra att inte bara hänvisa till en länk utan gärna vara mer specifik. Jag vet som sagt fortfarande inte varför bohusläningar inte kan göra som jutar, när de har lika bottenförhållanden och samma djup att arbeta med.
Att påstå att jag inte skulle bidra med fakta och källor är fullständigt fel och rent oförskämt. Jag gör inte annat. Till mycket stor del refererar jag det som är självupplevt och lägger inte sällan ut nytagna foton. Mycket ofta länkar jag till tidningsartiklar i Göteborgs-Posten, Bohusläningen, Göteborgs-Tidningen m fl, som hänvisar till sina källor. Kan du ge exempel på vad du menar med att jag inte skulle redovisa fakta eller att jag skulle underlåta att styrka mina uppgifter med källhänvisningar. Du skriver i nattmössan!
Men hur ska du veta det, som inte läser vad jag skriver. Men du gissar dåligt.
Beträffande det som är under vattenytan, så tog jag upp det redan i mitt första inlägg för vid pass sju år sedan. Jag ska försöka hitta Håkans och mitt första inlägg i debatten.
Naturligtvis blir det mycket. Och är man likgiltig för om man seglar i ett industrilandskap eller i orörd natur, så blir det tradigt att läsa mina lamentationer, det förstår jag mycket väl.
Du hakar upp dig väldigt mycket på musselodlingarna, som ligger långt ner på listan och inte är värd så mycket uppmärksamhet. Att jag skrev något alls berodde på att jag ville förklara hur fel du hade uppfattat mig. Beträffande ditt svar har jag mycket riktigt inget minne av det. Kanske kan det vara så att Anders S svarade före dig och gav mig en massa länkar, som tog mig avsevärd tid att läsa igenom utan att jag fann någonting som gav svar på mina frågor. Sedan orkade jag nog inte mer. Om man hänvisar till någon källa är det bra att inte bara hänvisa till en länk utan gärna vara mer specifik. Jag vet som sagt fortfarande inte varför bohusläningar inte kan göra som jutar, när de har lika bottenförhållanden och samma djup att arbeta med.
Att påstå att jag inte skulle bidra med fakta och källor är fullständigt fel och rent oförskämt. Jag gör inte annat. Till mycket stor del refererar jag det som är självupplevt och lägger inte sällan ut nytagna foton. Mycket ofta länkar jag till tidningsartiklar i Göteborgs-Posten, Bohusläningen, Göteborgs-Tidningen m fl, som hänvisar till sina källor. Kan du ge exempel på vad du menar med att jag inte skulle redovisa fakta eller att jag skulle underlåta att styrka mina uppgifter med källhänvisningar. Du skriver i nattmössan!
Men hur ska du veta det, som inte läser vad jag skriver. Men du gissar dåligt.
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Då gissar jag litet till.
Musslorna skrev jag om och Anders S hängde på. Flera gånger. Du minns dåligt, ja. Förmiodligen selektivt. Sök litet på SG om du orkar, våren 2008 är ett hett tips. Jag orkar inte, för jag vet vad jag sagt och behöver inte bevisa det.
Att Limfjorden och Bohusläns har samma djup och bottenfröhållanden är nog inte riktigt korrekt, eller hur Brendan? Det såg i alla fal inte så ut när jag var där sist.
När det gäller kraven på källor åberopar jag det som genomsyrat många inlägg - Maxi 33's önskan att få dina påståenden om yrkessjöfart och dumpning styrkt. Du gör allt för att undvika den frågan eller hur?
Hur är det nu, hur motiverar du flygplanens större skada på miljön än avfallsdumpningen? Har du källor?
Vindkraft skadligare för naturen än oljeutsläpp - den är intressant. Berätta mer!
Fekalierna, ett överdrivet problem!? Kanske, den saken intresserar mig och jag ingen direkt uppfattning om deras inverkan. Har du källor?
Musslorna skrev jag om och Anders S hängde på. Flera gånger. Du minns dåligt, ja. Förmiodligen selektivt. Sök litet på SG om du orkar, våren 2008 är ett hett tips. Jag orkar inte, för jag vet vad jag sagt och behöver inte bevisa det.
Att Limfjorden och Bohusläns har samma djup och bottenfröhållanden är nog inte riktigt korrekt, eller hur Brendan? Det såg i alla fal inte så ut när jag var där sist.
När det gäller kraven på källor åberopar jag det som genomsyrat många inlägg - Maxi 33's önskan att få dina påståenden om yrkessjöfart och dumpning styrkt. Du gör allt för att undvika den frågan eller hur?
Hur är det nu, hur motiverar du flygplanens större skada på miljön än avfallsdumpningen? Har du källor?
Vindkraft skadligare för naturen än oljeutsläpp - den är intressant. Berätta mer!
Fekalierna, ett överdrivet problem!? Kanske, den saken intresserar mig och jag ingen direkt uppfattning om deras inverkan. Har du källor?
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Det är alldeles utmärkt att du kommenterar min lista, som kom till väldigt snabbt och där jag prioriterade ganska spontant. Och som jag skrev, den kan mycket väl ändras och jag ska revidera den, delvis med iakttagande av dina synpunkter.Eilean skrev:Brendan. Jag kan inte låta bli att kommentera din lista. Även om den naturligvis är extremt subjetiv och absolut inte representerar de olika punkternas verkliga inverkan på miljön kan jag ändå inte låta bli att förundras över ögats makt över förnuftet.
Oavsett hur fult man tycker att ett vindkraftverk än är, och det respekterar jag att man tycker, förstår jag inte hur man kan sätta dem över oljeutsläpp och vägbankar. De senare har ibland en fullständigt förödande inverkan på miljön och kan om de vill sig illa rubba balansen i havet för mycket, mycket lång framtid. Ja i 'rätt' slags vatten kanske för en överblickbar evighet.
Ett nedmonterat vindkraftverk lämnar visserligen större spår än den murade grillen du gillade. Men av samma oskyldiga karaktär.
Likaså, ett enstaka flyplans buller (en bråkdel i antalet decibeltimmar av vad båtlivet presterar) förorsakar större skada än sopor från Nordsjön!
Eftersom soporna bara till en viss del hamnar i land så att du ser dem borde du veta att problemet är långt större än så och den senaste tidens larmrapporter om kringflytande plast, dess konsekvenser för det marina livet borde sätta flyplansbullret i problemkategorin 'det var en dålig låt på radion'.
Brendan, dina prioriteringar är sannerligen märkliga!
Men stirra dig inte blind på i vilken ordning posterna står. Det viktigaste är poängen, och den är 10, samma alltså, för de första 6-7 posterna. Men jag ska ändra det, så att rangordningen blir helt korrekt.
Oljeutsläpp och vägbankar fick väl samma poäng? Nu har jag inte sett några vägbankar utan trummor, som släpper igenom vatten. Därför har jag inte tänkt på att det kan finnas vägbankar som inte bara hindrar båtar utan även genomströmningen av vatten. Sådana vägbankar ska nog graderas upp på listan.
Soporna är ett värre miljöproblem än flygplansbullret. Men tystnad börjar bli en bristvara, nästan omöjlig att hitta. Jag tror att krav på tystnad kommer att uppmärksammas allt mer och eftersträvas av allt fler människor i vår stressade tid med sitt ständiga buller och bakgrundsbrus.
Jag återkommer med en reviderad lista.
Re: Bohuslän i våra hjärtan
"Och är man likgiltig för om man seglar i ett industrilandskap eller i orörd natur, så blir det tradigt att läsa mina lamentationer, det förstår jag mycket väl."
Skrev Brendan.
Och när man inser, efter åratal av att försöka tro honom om mer förnuft, att detta är de enda två världar som kan existera, inga mellanting och inte heller behov av några nyanser i debatten, så övergår man till raljerande.
Alternativet, att sluta argumentera och låta honom breda ut sig vore som att sluta argumentera och låta Jimmie Åkesson breda ut sig.
Det saknas fanimej inte folk som faller för både det ena och det andra.
Jag påminner om att jag inte ställer upp på det där jamsandet om att skilja på sak och person, de som tror att de menar sådant på riktigt kan ju försöka kritisera åsikterna och samtidigt tycka Jimmie är en person att respektera.
Fanken, jag som vill leva i Bohuslän, inte bara besöka det som naturpark.
MVH
Håkan
Skrev Brendan.
Och när man inser, efter åratal av att försöka tro honom om mer förnuft, att detta är de enda två världar som kan existera, inga mellanting och inte heller behov av några nyanser i debatten, så övergår man till raljerande.
Alternativet, att sluta argumentera och låta honom breda ut sig vore som att sluta argumentera och låta Jimmie Åkesson breda ut sig.
Det saknas fanimej inte folk som faller för både det ena och det andra.
Jag påminner om att jag inte ställer upp på det där jamsandet om att skilja på sak och person, de som tror att de menar sådant på riktigt kan ju försöka kritisera åsikterna och samtidigt tycka Jimmie är en person att respektera.
Fanken, jag som vill leva i Bohuslän, inte bara besöka det som naturpark.
MVH
Håkan
En expert i mängden
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Det är möjligt att jag minns dåligt, och jag har försökt söka på "musselodlingar" men får noll träffar. Sailguides söksystem tycks inte fungera för tillfället.Eilean skrev:Då gissar jag litet till.
Musslorna skrev jag om och Anders S hängde på. Flera gånger. Du minns dåligt, ja. Förmodligen selektivt. Sök litet på SG om du orkar, våren 2008 är ett hett tips. Jag orkar inte, för jag vet vad jag sagt och behöver inte bevisa det.
Att Limfjorden och Bohusläns har samma djup och bottenfröhållanden är nog inte riktigt korrekt, eller hur Brendan? Det såg i alla fal inte så ut när jag var där sist.
När det gäller kraven på källor åberopar jag det som genomsyrat många inlägg - Maxi 33's önskan att få dina påståenden om yrkessjöfart och dumpning styrkt. Du gör allt för att undvika den frågan eller hur?
Hur är det nu, hur motiverar du flygplanens större skada på miljön än avfallsdumpningen? Har du källor?
Vindkraft skadligare för naturen än oljeutsläpp - den är intressant. Berätta mer!
Fekalierna, ett överdrivet problem!? Kanske, den saken intresserar mig och jag ingen direkt uppfattning om deras inverkan. Har du källor?
Jo, det är visst korrekt att det finns vissa musselodlingar i Bohuslän med rep och tunnor, som har samma djup och bottenförhållanden som i Limfjorden. Där tycker jag svenskarna skulle kunna använda jutarnas metoder. Varför kan de inte det?
Håkan (Maxi 33) har i en oändlig massa inlägg tjatat om att jag ska verifiera de båda utsläpp jag hänvisat till. Ett av dessa bevittnade jag själv. Det andra bevittnades av min nuvarande sambo, som vid tillfället hade med sig folk ombord, som kunde berätta att det de såg var ren rutin och skedde dagligen från färjorna utanför Smögen.
Detta är självupplevt och jag kan bara referera till oss själva. Håkan påstår helt fräckt att jag ljuger. Tror du också att jag ljuger? Naturligtvis gör jag inte det. Vad skulle det tjäna till? Om jag ändå skulle ljuga, skulle jag väl dra till med mycket mer, och mycket mer dramatiska utsläpp. Men jag nämner två tillfällen som etsat sig fast i "Camillas" respektive mitt medvetande.
Jag behöver inga källor för att redovisa min subjektiva bedömning av flygplanens respektive avfallsdumpningen skador på miljön. Det är fullständigt omöjligt att avgöra vad som på lång sikt skadar människor, djur och skärgårdsmiljö mest. Men båda är skadliga.
Jag har inte klagat på fekalier i vattnet. Det måtte väl vara du som har bevisbördan där?
Reviderad lista
Nu har jag reviderat listan.
Bättre?
Bättre?
Re: Bohuslän i våra hjärtan
"Håkan (Maxi 33) har i en oändlig massa inlägg tjatat om att jag ska verifiera de båda utsläpp jag hänvisat till. Ett av dessa bevittnade jag själv. Det andra bevittnades av min nuvarande sambo, som vid tillfället hade med sig folk ombord, som kunde berätta att det de såg var ren rutin och skedde dagligen från färjorna utanför Smögen."
Skrev Brendan.
Det du bevittnade själv var ett fekalieutsläpp utanför Rörö, utan tid eller namn på trålaren trots att du vet namnet på alla trålare på Rörö. I ditt senaste inlägg skriver du till Eilean:
"Jag har inte klagat på fekalier i vattnet. Det måtte väl vara du som har bevisbördan där?"
Och det som du först beskrev som om du själv upplevt det, tänka sig, detta är första gången vi får veta att det var från en färja, att det skedde utanför Smögen, och att det var daglig rutin.
Det började med att det var ett kryssningsfartyg och att det var en grön tjugofotscontainer som tömdes.
Stegvis kröp det fram genom mina envisa frågor att det var utanför Bohuslän, men att det var en så traumatisk upplevelse att fartygsnamnet glömts bort. Och att det hände på åttiotalet.
Brendan, uppriktigt, vad håller du på med?
MVH
Håkan
Skrev Brendan.
Det du bevittnade själv var ett fekalieutsläpp utanför Rörö, utan tid eller namn på trålaren trots att du vet namnet på alla trålare på Rörö. I ditt senaste inlägg skriver du till Eilean:
"Jag har inte klagat på fekalier i vattnet. Det måtte väl vara du som har bevisbördan där?"
Och det som du först beskrev som om du själv upplevt det, tänka sig, detta är första gången vi får veta att det var från en färja, att det skedde utanför Smögen, och att det var daglig rutin.
Det började med att det var ett kryssningsfartyg och att det var en grön tjugofotscontainer som tömdes.
Stegvis kröp det fram genom mina envisa frågor att det var utanför Bohuslän, men att det var en så traumatisk upplevelse att fartygsnamnet glömts bort. Och att det hände på åttiotalet.
Brendan, uppriktigt, vad håller du på med?
MVH
Håkan
En expert i mängden
Re: Bohuslän i våra hjärtan
OK, jag tog upp fekalieutsläppet utanför Rörö i ett separat inlägg, eftersom jag nyss hade upplevt det och var djupt störd av det. Det blev sedan en följetong. Men det är ingenting jag har med på min 15-punktslista. Det var vidrigt och äckligt men inte viktigt i det stora hela.Maxi33 skrev:"Håkan (Maxi 33) har i en oändlig massa inlägg tjatat om att jag ska verifiera de båda utsläpp jag hänvisat till. Ett av dessa bevittnade jag själv. Det andra bevittnades av min nuvarande sambo, som vid tillfället hade med sig folk ombord, som kunde berätta att det de såg var ren rutin och skedde dagligen från färjorna utanför Smögen."
Skrev Brendan.
Det du bevittnade själv var ett fekalieutsläpp utanför Rörö, utan tid eller namn på trålaren trots att du vet namnet på alla trålare på Rörö. I ditt senaste inlägg skriver du till Eilean:
"Jag har inte klagat på fekalier i vattnet. Det måtte väl vara du som har bevisbördan där?"
Och det som du först beskrev som om du själv upplevt det, tänka sig, detta är första gången vi får veta att det var från en färja, att det skedde utanför Smögen, och att det var daglig rutin.
Det började med att det var ett kryssningsfartyg och att det var en grön tjugofotscontainer som tömdes.
Stegvis kröp det fram genom mina envisa frågor att det var utanför Bohuslän, men att det var en så traumatisk upplevelse att fartygsnamnet glömts bort. Och att det hände på åttiotalet.
Brendan, uppriktigt, vad håller du på med?
MVH
Håkan
Skulle jag ha hävdat att jag känner till alla trålare på Rörö? Det gör jag absolut inte. Jag har inte varit på Rörö på flera år. Och som jag skrivit tidigare, trålaren kom ut vid Stora Oset och kom med till visshet gränsande sannolikhet söderifrån. Den kan ha varit hemmahörande i Fiskebäck, på Hönö, Öckerö, Hälsö eller Kapstaden. Ingen aning.
Hur orkar du tjata om dessa detaljer? Du har ju ändå bestämt dig för att vi ljuger. Det spelar väl ingen roll om det var ett kryssningsfartyg eller en färja eller om containern var grön eller blå. Du anser att vi ljuger och då får du väl tycka det. Vem bryr sig om ditt tjat och alla personliga påhopp? Försök lära dig att skilja på sak och person, så kanske du kan bygga upp en viss trovärdighet på sikt.
Senast redigerad av 1 Brendan, redigerad totalt 0 gånger.
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Här tror jag det började. Året var 2003. Och jag hade alla möjliga signaturer, mestadels Deigh. Men i det inledande inlägget, som jag skrev under rubriken "Det stackars våldtagna Bohuslän", bifogade jag en bild på platsen där vår sommarstuga låg från 1943 till 1956.
http://klotterplanket.marinan.com/custo ... enDocument
http://klotterplanket.marinan.com/custo ... enDocument
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Det du säger, Brendan, är att vad du än säger och hur mycket faktauppgifter du än ändrar eller glömmer, så är du trovärdig och alla som vill hålla sig till fakta och vara konsekventa bara tjatar.
Nu tjatar jag om det där fårhuset som en typisk faktauppgift, inte för att jag egentligen bryr mig om vad du tror om mig men för att nu är jag riktigt störd av din arrogans, när skall du medge att du felaktigt beskyllt mig för att stå på lagbrytares sida?
Kan bli första steget till ett bättre liv för dig och andra, Brendan. Hoppas på det.
MVH
Håkan
Nu tjatar jag om det där fårhuset som en typisk faktauppgift, inte för att jag egentligen bryr mig om vad du tror om mig men för att nu är jag riktigt störd av din arrogans, när skall du medge att du felaktigt beskyllt mig för att stå på lagbrytares sida?
Kan bli första steget till ett bättre liv för dig och andra, Brendan. Hoppas på det.
MVH
Håkan
En expert i mängden
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Måste bara skriva ett kort inlägg till, med upprepande av länken som Brendan nyss lämnade.
Här tror jag det började. Året var 2003. Och jag hade alla möjliga signaturer, mestadels Deigh. Men i det inledande inlägget, som jag skrev under rubriken "Det stackars våldtagna Bohuslän", bifogade jag en bild på platsen där vår sommarstuga låg från 1943 till 1956.
http://klotterplanket.marinan.com/custo ... enDocument
Jag har snabbt läst igenom vad vi skrev då, och det är förbluffande hur lika våra argument är, nu som då.
De som eventuellt är intresserade av lite plankforskning rekommenderas att läasa tråden i sin helhet, jag tar riskenn att jag missat en del egna pinsamma feltänk.
Jag vill ha ett befolkat Bohuslän som lever hela året, Brendan vill ha ett orört Bohuslän att besöka under seglingssäsongen. Då som nu.
MVH
Håkan
Här tror jag det började. Året var 2003. Och jag hade alla möjliga signaturer, mestadels Deigh. Men i det inledande inlägget, som jag skrev under rubriken "Det stackars våldtagna Bohuslän", bifogade jag en bild på platsen där vår sommarstuga låg från 1943 till 1956.
http://klotterplanket.marinan.com/custo ... enDocument
Jag har snabbt läst igenom vad vi skrev då, och det är förbluffande hur lika våra argument är, nu som då.
De som eventuellt är intresserade av lite plankforskning rekommenderas att läasa tråden i sin helhet, jag tar riskenn att jag missat en del egna pinsamma feltänk.
Jag vill ha ett befolkat Bohuslän som lever hela året, Brendan vill ha ett orört Bohuslän att besöka under seglingssäsongen. Då som nu.
MVH
Håkan
En expert i mängden
Re: Bohuslän i våra hjärtan
Det värsta är att jag inte förstår vad du menar. Varför skulle inte jag vara trovärdig? Såklart man glömmer en massa detaljer i den här åldern men huvuddragen har jag helt klara för mig. Läs själv de gamla inläggen från 2003. Min linje är helt klar och konsekvent. Tydligare kan det inte vara.Maxi33 skrev:Det du säger, Brendan, är att vad du än säger och hur mycket faktauppgifter du än ändrar eller glömmer, så är du trovärdig och alla som vill hålla sig till fakta och vara konsekventa bara tjatar.
Nu tjatar jag om det där fårhuset som en typisk faktauppgift, inte för att jag egentligen bryr mig om vad du tror om mig men för att nu är jag riktigt störd av din arrogans, när skall du medge att du felaktigt beskyllt mig för att stå på lagbrytares sida?
Kan bli första steget till ett bättre liv för dig och andra, Brendan. Hoppas på det.
MVH
Håkan
Vad är det för fårhus du tjatar om? Det på Rörholmen? Jag har väl aldrig påstått att det är du som byggt det? Eller vad är det du vill ha sagt? Hur jobbig kan man bli?
Du behöver inte ha några som helst bekymmer om mig och mitt liv. Det kan knappt bli bättre, peppar, peppar...