Segelbo skrev:....Visserligen borde man ju enligt all sakkunskap och samlad visdom ha olika sorters ankare om man nu har två eller fler...
Det där kan man ju resonera om. Att ha två olika ankaren är nog bra i teorin.
Men man måste nog tänka efter litet.
Alla de vanligaste allroundankarna man idag ser som huvudankare på våra båtar (Delta, Bruce, Rocna, Spade, Bügel m.fl..) bygger på samma grundprincip - plogankaret. Eller CQR om man så vill, plogtypens urmoder.
Och betraktar man alla dessa ankaren väldigt grovt lider de också av samma svagheter:
Den ena är att när bottnen är hård eller kraftigt beväxt kan de ha svårt att penetrera och börja gräva ner sig. Härvidlag är Rocna, Delta och Spade överlägsna Bruce, CQR samt Bügel.
Den andra nackdelen är en konsekvens av själva plogformen. Ankaret skall ju vid drag skära igenom bottnens yta och med hjälp av plogformen gräva ner sig allt djupare i takt med att dragkraften ökar.
Utformnigen blir alltså en kompromiss mellan en form som medger att ankaret skär framåt/nedåt i en vinkel genom bottnen men samtidigt uppvisar en yta stor nog att stoppa rörelsen (draggning) och hålla båten på plats när bottnen är mjuk.
Här uppvisar Delta, Rocna, Bügel och Spade större area än exempelvis CQR och Bruce.
Så - vad gör man när ens ankare inte vill gräva ner sig i en hård, stenig eller beväxt botten, eller ändå draggar långsamt i en väldig lös botten fast det grävt ner sig djupt?
Att alternera mellan exmpelvis Bruce eller CQR till ett Delta ger en viss förbättring. Men ändå rätt marginellt.
Är bottnen extremt beväxt (knappast ett problem i våra vatten), eller består av sten fungerar inte något plogbaserat ankare bra. Då måste det till ett ankare med vassa flyn och liten area. Exempelvis gamla hederliga stockankaret. Som sedan har andra nackdelar och är värdelöst på mjukare bottnar.
Är botten extremt lös, exempelvis flodmynningar och tidvatttensbankar i vissa regioner är Danforthtypen det bästa ankaret med sin enorma area i förhållande till vikten/storleken.
Men ett Danforth är värdelöst om bottnen är det minsta beväxt eller hård.
Och varken Danförth eller stockankaret är något för svajliggning om man inte är väldigt vaksam.
Så den slutsatsen jag dra är: Om man inte långseglar till Patagonien eller skall tillbringa flera år på engelska ostkusten klarar man sig bra med plogtypen som både huvud- och andraankare. Och att det finns inget att vinna på att ha två olika typer av plogar.
Välj den bästa!