Strandskydd

Här kan man ställa alla typer av segelbåtsrelaterade frågor som inte passar i någon annan kategori
FredrikW
Diamantmedlem
Inlägg: 383
Blev medlem: lör 02 dec 2006, 18:29

Inlägg av FredrikW » lör 17 maj 2008, 19:16

Svar Tomes E: Med all respekt för Brendans erfarenhet, Sverige är till för innevånarna. Att med statliga förordningar styra vem som ska bo var t.ex. Robin Hodd skatter, glesbygdsbidrag mm anser jag är en styggelse betydligt värre än en eventuell bruten strandlinje i Hunnebostrand.

Jag har själv bevittnat charterresandets utveckling vid medelhavet då min pappa jobbade på Vingresor när vi var små. På 70 talet var Alcudias beach helt orörd och det fanns knappt några hotell. Nu finns det hotell 5 rader in från beachen. Visst var det kanske bättre förr, men orsaken att det ser ut som det gör är ganska enkel, folk vill komma dit!

Jag tror inte på att reglera och styra. Vi "ungdomar", jag är själv 60-talist kanske inte förstår hur livet var under andra världskriget, men vi har ändå hittat på nymodigheter som mobiltelefoner, internet och snabbmat. Jag tror spontant att den yngre generationen är mer van vid förändring och att den äldre gärna vill klamra sig fast vid hur det var förr. Min far är i 70-årsåldern, fast han har börjat svänga om och hänger med riktigt bra. Bredband, DVD, parabol, mobiler, japp fullt utrustad skulle man kunna säga! :D
Gillar att segla!

Rudi
Diamantmedlem
Inlägg: 770
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 01:33

Inlägg av Rudi » lör 17 maj 2008, 20:39

Statliga förordningar ligger bakom Göteborgs geografiska belägenhet, staden uppstod inte spontant för att folk ville dit, inte heller var den en ekonomisk succé i början, men blev det så småningom p.g.a. en medvetet styrande politik (och ett väl valt läge (iofs det enda möjliga vid tiden ifråga)).

Rudi

Tomas E
Diamantmedlem
Inlägg: 298
Blev medlem: fre 17 feb 2006, 21:53

Inlägg av Tomas E » lör 17 maj 2008, 21:11

FredrikW skrev:Svar Tomes E: Med all respekt för Brendans erfarenhet, Sverige är till för innevånarna. Att med statliga förordningar styra vem som ska bo var t.ex. Robin Hodd skatter, glesbygdsbidrag mm anser jag är en styggelse betydligt värre än en eventuell bruten strandlinje i Hunnebostrand.
Menar du att Sverige är till för alla invånare, eller endast dem som har råd med egen strandtomt?

Vad glesbygdsbidrag och Robin Hood-skatt har med strandskyddet har jag svårt att se. Antagligen har det något med politisk ideologi att göra. Sådana används ofta som en ursäkt för att man ska slippa brottas med svåra frågeställningar. Köper man ett paket rätt av slipper man ta ställning till enskilda frågor, som ständigt ligger och gnager i bakhuvet på de icke ideologiskt förblindade.
FredrikW skrev: Jag har själv bevittnat charterresandets utveckling vid medelhavet då min pappa jobbade på Vingresor när vi var små. På 70 talet var Alcudias beach helt orörd och det fanns knappt några hotell. Nu finns det hotell 5 rader in från beachen. Visst var det kanske bättre förr, men orsaken att det ser ut som det gör är ganska enkel, folk vill komma dit!
Det som (kanske) är bra för individen blir ofta dåligt för kollektivet när många individer kommer i åtnjutande av det åtråvärda. Bilen är fantastisk så länge jag kan köra ensam på vägen, eller endast tillsammans med ett fåtal. När alla har köpt bil för att snabbt ta sig till jobbet förvandlas bilen till ett helvete p g a köerna.

T o m den mest inbitne sommarstugefanatiker kommer att tycka att tillvaron har blivit trist när den sista biten allmän strand har bebyggts och blivit oåtkomlig för kollektivet.

Vi är alla delar av ett kollektiv, oavsett vad vi tycker om det. En del hanterar denna sanning genom att förneka den, andra genom att försöka styra så att situationen blir så bra som möjligt för alla i kollektivet. Samhällsplanering är ett måste för att samhället ska fungera - för alla.

Så här skriver The Economist (en ekonomisk-politisk tidskrift med knivskarpa analyser och som politiskt brukar sorteras in någonstans i höjd med eller till höger om de svenska Moderaterna) på ledarplats i dagens nummer, med anledning av den ökande världsturismen (rubriken är - mycket talande - "Asia, beware Benidorm":

"During the 40 years of breakneck development that followed, vast stretches of the Spanish coast were concreted over, transforming the Costa del Sol into the Costa del Concrete and attracting hordes of tourists in search of sun, sea and sand. ---

Some people in tourism made good money, but in recent years even they have started to notice how the ugliness and the noise is keeping visitors away. The government in Madrid grew so concerned that it bought tracts of seaside land itself, to stop developers from getting their hands on it."

Jag talar en del spanska, gillar klimatet, människorna, maten, kulturen, men har övergivit planerna på ett andra hem i åtminstone den här delen av Spanien av just de skäl som The Economist anger.
FredrikW skrev: Jag tror inte på att reglera och styra. Vi "ungdomar", jag är själv 60-talist kanske inte förstår hur livet var under andra världskriget, men vi har ändå hittat på nymodigheter som mobiltelefoner, internet och snabbmat. Jag tror spontant att den yngre generationen är mer van vid förändring och att den äldre gärna vill klamra sig fast vid hur det var förr. Min far är i 70-årsåldern, fast han har börjat svänga om och hänger med riktigt bra. Bredband, DVD, parabol, mobiler, japp fullt utrustad skulle man kunna säga! :D
Du och jag är jämngamla, men uppenbarligen med diametralt motsatta perspektiv. Det du i ditt inlägg ger uttryck för är pendelns extremläge åt ett håll, som en reaktion på det du upplever som gammalt. Pendeln kommer att slå tillbaks, dels av sig själv - pendlar fungerar på det sättet, dels därför att vi mycket fort närmar oss en punkt där jordens begränsade resurser kommer att sätta stopp för vår nuvarande livsstil, oavsett om vi vill det eller inte.

När det inte längre är möjligt med en veckoslutstripp till New York för lite shopping gäller det att ha alternativa sysselsättningar hemmavid, som att till exempel kunna njuta av obebyggda stränder på nära håll. Då kommer även du sätta värde på dem.

Användarvisningsbild
Tommy
Diamantmedlem
Inlägg: 1867
Blev medlem: tis 22 aug 2006, 17:49

Inlägg av Tommy » lör 17 maj 2008, 21:52

Tomas E skrev:Du och jag är jämngamla, men uppenbarligen med diametralt motsatta perspektiv. Det du i ditt inlägg ger uttryck för är pendelns extremläge åt ett håll, som en reaktion på det du upplever som gammalt.
Vad som är "pendelns extremläge" kan man nog diskutera. Är det de som vill bevara allt som det är och alltid har varit, eller är det de som följer med utvecklingen och inser att samhälle och livsstil förändras över tiden.. jag vet inte.
Men jag är inte beredd att skriva på att FredrikW's tankar nödvändigtvis utgör extremläget. Det skulle lika gärna kunna vara Tomas E's.

Sveriges befolkning ökar. Dessutom sker inflyttning till storstadsregionerna, såsom Stockholm och Göteborg. Jag vill inte säga till alla dessa människor "vi var här först. Vi har rätt till skärgården men inte ni. Det är vår livsstil, seglingen, som är den rätta. Ni får inte vara här". Jag tror det går att samsas på ett bra sätt, både seglare och husägare, musselodlare och motorbåtar. Det enda vi vet säkert är att koncentrationen av människor i skärgården kommer att öka, allt annat vore väldigt konstigt med tanke på befolkningsökning och inflyttning.

/Tommy

Rudi
Diamantmedlem
Inlägg: 770
Blev medlem: tis 13 dec 2005, 01:33

Inlägg av Rudi » lör 17 maj 2008, 22:29

Jag tror inte att någon av de två har intagit ett extremläge. Fredrik W:s styggelseförklaring av Robin Hood-principen kan han nog inte hålla fast vid till det yttersta. Det skulle nämligen innebära att förkasta försäkringsväsendet (typiskt Robin Hood), att förkasta aktiebolagslagen som begränsar det ansvar man tar när man investerar sina pengar ( Robin Hood/staten tar i värsta fall smällen vid konkurs). Vidare bankgarantin som försäkrar bankerna om fortsatt existens när de "investerat" bort kundernas pengar. Skattebetalaren Robin griper in.

(Till och med George W Bush blev ju keynesian - eller var det socialist - vid den nyligen timade bolånekrisen.)

Så att sätta statliga ingripanden i motsatsförhållande till modernitet är felaktigt. Staten drev folk till Göteborg genom ingripanden. Den kan, om den (vi) så önskar begränsa exploateringen av stränderna.

(Snabbmat uppfanns inte av oss som föddes på sextiotalet. Det fanns korvgubbar på städernas gator från tjugotalet och kanske ännu tidigare. De fanns s.k. automatrestauranter åtm. fr tiotalet.)

Rudi

Grisslan
Diamantmedlem
Inlägg: 252
Blev medlem: ons 31 okt 2007, 22:45
Ort: Lund
Kontakt:

Inlägg av Grisslan » sön 18 maj 2008, 02:36

Tommy, med all respekt måste jag säga att det är anmärkningsvärt att avfärda ett reellt problem på det sättet. Med ditt sätt att argumentera så skulle i princip vad som helst vara ok så fort det verkar vara en trend (och jag drar mig också till minnes din argumentation om sopor som ett oundvikligt problem, som man därför inte behöver irritera sig på). Återigen -det handlar inte om seglare mot alla andra. Stora, bestående värden som är tillgängliga för allmänheten står på spel, och när de väl är borta kommer de inte åter -tro mig. Och enligt mitt sätt att se på saken, så skall inte skärgården, eller för den delen övrig natur, vara förbehållet ett fåtal besuttna (vilket ju f ö också är lagstiftarnas mening). dessutom handlar det ju i allra högsta grad om naturen som sådan; bebyggelse och permanent mänsklig närvaro konkurrerar med djurlivet. Jag har själv haft lyxen att få bo i skärgården, och vet hur trevligt det är. Men jag har också på nära håll sett hur känslig den är och tycker inte att man skall exploatera den mer än vad man redan gjort. Bråkar man för mycket med dessa miljöer så tar de skada. Dels stör man ut häckningen och förstör fiskens viktiga lekplatser, dels så förstör man skönhetsvärden som jag inte tycker att man skall underskatta. Sedan finns det så klart flera hot, som t ex rovfisket och övergödningen, och under min livstid har jag sett vajande tångskogar förvandlas till döda slambottnar, och har sett hur det kustnära torskfisket har gått från överflöd till total kollaps. Fiskelobbyn har bemött folks kritik på ungefär samma sätt som Tommy gör med exploateringen, och har hävdat sin rätt till fiske och inkomster. Dessvärre på bekostnad av allas rätt till fiske och den eviga avkastning som stabila, inte överfiskade fiskbestånd ger.

Användarvisningsbild
Tommy
Diamantmedlem
Inlägg: 1867
Blev medlem: tis 22 aug 2006, 17:49

Inlägg av Tommy » sön 18 maj 2008, 08:09

Låt mig bara fylla i att jag på intet sätt förordar en utveckling där varje meter strand är privat tomt så att allmänheten inte kommer ner till den. Jag kan inte svara för hur det är i Bohuslän, men i Stockholm är vi inte i närheten av en sådan utveckling, även om det skulle byggas 5-10 gånger så många fastigheter som idag. Våra vänner japanerna förundras över ödsligheten och hur fri tillgången är till öar, strand och mark.

Men alla i vårt land har samma rätt till vår vackra skärgård. Och befolknnigen ökar och inflyttningen ökar och skärgårdsintresset ökar. Så långt kan vi vara överrens. Alltså gäller det att hitta en bra form där alla kan samsas, det ska finnas rimligt mycket klippor och hamnar att lägga till vid för båtägaren, men också ett stort utbud av privata fastigheter att kunna köpas av den som önskar ett boende vid strandkanten.

Vi pratar om pendelns extremläge; och dessa kanske är:

A. Å ena sidan den som ropar "Inte en fastighet till", "inte ett hus inom 300 meter från stranden", "skärgården är till för de seglande" osv

B. Å andra sidan om någon nu skulle få för sig att argumentera för 100% privatisering av hela skärgården, så att det inte finns en enda klippa kvar att lägga till vid för segelbåtarna. Det vore också extremt.

Men idag finns det tusentals och åter tusentals vackra orörda vikar att lägga till i, åtminstånde i Stockholms skärgård, så jag känner att det är tämligen långt kvar till läge B ovan. Så nog rymmer skärgården fortfarande en hel del aktivitetsökning, både i form av fler motorbåtar, fler segelbåtar och fler fastigheter.

Det är min övertygelse att det är omoraliskt att säga stopp, och att bara vi som redan är där har rätt att vara där.

Hälsningar
Tommy

Brendan
Diamantmedlem
Inlägg: 1518
Blev medlem: fre 18 aug 2006, 21:43

Det rörliga friluftslivet

Inlägg av Brendan » sön 18 maj 2008, 08:28

Tommy skrev:.

A. Å ena sidan den som ropar "Inte en fastighet till", "inte ett hus inom 300 meter från stranden", "skärgården är till för de seglande" osv
Tommy, hur många gånger ska vi behöva upprepa att debatten gäller "det rörliga friluftslivet" contra fastboendet? Sluta tjata om seglare, som bara utgör en liten del det rörliga friluftslivet!

Vi har ett strandskydd som vi alla bör värna om.

Tommy, har du seglat i Norge? Varför tror du att norrmännen översvämmar Bohuslän i semestertider? Jo, vi har fortfarande orörd natur och oprivatiserad skärgård. Det finns nästan inte alls på Sörlandet, där några få äger all mark och utstänger majoriteten.

Det är uppenbart att du inte har den blekaste föraning om hur Bohuslän sakta men säkert naggas i alla kanter med de ytterst försåtliga små stegens tyranni. Googla gärna på detta begrepp och läs alla de artiklar som skrivits och läs för en gång skull med eftertanke vad andra skriver. Försök att vidga ditt perspektiv en liten, liten aning och se verkligheten i vitögat.

Fortfarande ingen som hört göken?

Användarvisningsbild
Tommy
Diamantmedlem
Inlägg: 1867
Blev medlem: tis 22 aug 2006, 17:49

Re: Det rörliga friluftslivet

Inlägg av Tommy » sön 18 maj 2008, 09:10

Brendan skrev:Tommy, hur många gånger ska vi behöva upprepa att debatten gäller "det rörliga friluftslivet" contra fastboendet? Sluta tjata om seglare, som bara utgör en liten del det rörliga friluftslivet!

Vi har ett strandskydd som vi alla bör värna om.
Man kan i och för sig ha olika åsikter. Tänk om det skulle vara så att andra männiksor uppskattar gemytet och myllret av hus / liv och rörelse i skärgården? Medan du uppskattar tystnaden, ödsligheten och stillheten. Ja då skulle det kunna tänkas att vi har helt olika perspektiv på tillvaron.

Det stod om Åstol i något tidigare inlägg, och det ondgjordes över Åstol som en hemsk exploaterad plats. Vi var där med båten för några år sedan, och i mitt tycke var det en jättemysig skärgårdsby med liv och rörelse och möjlighet att köpa små färska delikatesser mm. Mycket att kolla på.

Då seglade vi också omkring i Göteborgs skärgård i några dagar (Juli) och jag tycker det fanns gott om naturhamnar att lägga till i, gott om fina klippor. Skärgården är dock mindre än Stockholms d.o., så det finns inte samma vidstäckta områden av ödslighet som i Stockholm.

Bredan säger att debatten bara gäller det "rörliga friluftslivet" kontra fastboende. Här kan man invända att många människor vill ha en sommarstuga istället för rörlig farkost. De trivs helt enkelt bäst med sin egen täppa. Räknas en sommarstuga som fastboende? Och därför har de inget existensberättigande?

Om man sedan kollar Brendans lista på vad han stör sig på så inkluderas ju där många former av "rörligt friluftsliv". Exempel: Motorbåtar, Sportflyg, Trängsel. Detta är väl också rörligt friluftsliv? I såfall, varför klaga på detta? Just därför är det så lätt att ditt budskap uppfattas som Min rätt till skärgården framför andras.

Hälsningar
Tommy

Tomas E
Diamantmedlem
Inlägg: 298
Blev medlem: fre 17 feb 2006, 21:53

Inlägg av Tomas E » sön 18 maj 2008, 09:47

Tommy skrev:Låt mig bara fylla i att jag på intet sätt förordar en utveckling där varje meter strand är privat tomt så att allmänheten inte kommer ner till den. Jag kan inte svara för hur det är i Bohuslän, men i Stockholm är vi inte i närheten av en sådan utveckling, även om det skulle byggas 5-10 gånger så många fastigheter som idag."
Jag är förundrad över hur du kan tro på det du själv skriver.

Det är en sak om man av ideologiska skäl tycker att äganderätten ska få utövas inskränkt och sen står för det. Då kan jag bara konstatera att mina åsikter är motsatta och förutsättningar för fortsatt diskussion saknas.

Din inställning verkar vara annorlunda. Exakt hur ska vi uppnå det lagoma mellanläge som du tycks förespråka, det vill säga hur ska den lagstiftningen se ut?

För övrigt:

1) Brendans synpunkter på hur lagstiftningen avseende strandskydd ska se ut är inte extrema. Åtminstone i huvudsak ger han bara uttryck för vad nuvarande lagstiftning stipulerar. Två problem finns:

- Praxis och svartbyggen sätter lagen ur spel.
- Allians-regeringen är på väg att genomdriva ny lagstiftning, som kommer att innebära slutet för det (begränsade) strandskydd som vi har i dag.

2) Ditt tjat om "seglare" kontra sommarstugeägare är inskränkt och tyder på stor okunskap.

I allt som har skrivits om strandskyddet i lagstiftning, förarbeten, rättspraxis, lärda böcker, debattartiklar etc används termen "det rörliga friluftslivet". Med detta avses exempelvis även motorbåtsfolk, kanotturism, vandrande tältare och vandrarhemsbesökare (i åtminstone Stockholms skärgård med sina stora öar och väl utbyggda färjetrafik är detta en grupp som man har satsat medvetet på just för att göra det möjligt för folk utan egen båt att komma ut) samt alla som bor på öar eller fastlandet och bara vill komma ner till stranden. Märk väl att även den som bor vid kusten (med eller utan egen strandtomt) har ett intresse av fria stränder.

Jag har inte kunnat hitta ett enda inlägg från en enda skribent under de senaste dagarna som skulle antyda ett försvar för strandskyddet som betingas endast av hänsyn till "seglare". Gruppen "seglare" är definitivt inte vad som driver mig, utan hela "det rörliga friluftslivet" i såväl nuvarande som kommande generationer.

Användarvisningsbild
Tommy
Diamantmedlem
Inlägg: 1867
Blev medlem: tis 22 aug 2006, 17:49

Inlägg av Tommy » sön 18 maj 2008, 10:29

Tomas E skrev:Det är en sak om man av ideologiska skäl tycker att äganderätten ska få utövas inskränkt och sen står för det. Då kan jag bara konstatera att mina åsikter är motsatta och förutsättningar för fortsatt diskussion saknas.

Din inställning verkar vara annorlunda. Exakt hur ska vi uppnå det lagoma mellanläge som du tycks förespråka, det vill säga hur ska den lagstiftningen se ut?
Jag håller med, förutsättningar för fortsatt diskussion med dig Tomas E saknas nog helt. Vi står väldigt långt ifrån varandra i synen dessa frågor, både praktiskt och ideologiskt.

Det lagoma mellanläget är det då vi har en levande skärgård då förspråkare av både "rörligt friluftsliv", fastighetsägare, industri, naturbruk förstår varandra. En skärgård där de olika brukarna respekterar varandra och ingen pekas ut som brottsling eller våldtäktsman för att de vill utöva en form av fritidsliv som inte passar en del andra, dsv i den form som de önskar. Precis som du och jag gillar att pusta och feja med vår båt, vår ögonsten, så kan det finnas andra som värdesätter sin egen täppa vid strandkanten.

Det är absolut ingen grundlag att man måste tycka att Stockholms skärgård är "för utbyggd" och "för exploaterad" idag. Man kan lika gärna hävda att fler borde ha rätt att få tillgång till detta fantastiska område, både i form av båtliv, övrigt friluftsliv och somarstugor. Klippor och naturhamnar finns det väldigt, väldigt gott om.

Min fråga till Brendan kravstår, Varför pekar du ut
* Motorbåtar
* Sportflyg
* Trängsel
som exempel på det våldtagna Bohuslän, när du nu hävdar att det handlar om att frågan egentligen handlar om det rörliga friluftslivet kontra fast boende? Är inte motorbåtar och sportflyg också exempel på rörligt friluftsliv? Just denna kombination av att reta sig på ett så stort antal företeelser (näst intill allt förutom seglare), det är det som gör att man lätt får intrycket av att det handlar om seglare kontra resten.

/Tommy

Brendan
Diamantmedlem
Inlägg: 1518
Blev medlem: fre 18 aug 2006, 21:43

Störningar

Inlägg av Brendan » sön 18 maj 2008, 16:28

Tommy skrev: Min fråga till Brendan kravstår, Varför pekar du ut
* Motorbåtar
* Sportflyg
* Trängsel
som exempel på det våldtagna Bohuslän, när du nu hävdar att det handlar om att frågan egentligen handlar om det rörliga friluftslivet kontra fast boende? Är inte motorbåtar och sportflyg också exempel på rörligt friluftsliv? Just denna kombination av att reta sig på ett så stort antal företeelser (näst intill allt förutom seglare), det är det som gör att man lätt får intrycket av att det handlar om seglare kontra resten.

/Tommy
Tommy, jag har ställt många frågor till dig, som du ännu inte besvarat. Men jag ska ändå gärna besvara dina frågor.

När jag startade debatten fanns inte sportflyg, motorbåtar och trängsel med på min lista. Men efter en, på grund av sportflygplan totalt förstörd seglingsdag, kompletterade jag med sportflyg. Du kanske har rätt i att jag inte borde ha med sportflyg i detta sammanhang. Att de utgör en oacceptabel störning för väldigt många är helt klart, men detta kan diskuteras separat.

Motorbåtar och trängsel kom med på inrådan av Gunnar S. Det var fel. När jag kommer hem och har möjlighet att jobba med hemsidan, ska jag ta bort dessa rubriker.

Användarvisningsbild
Tommy
Diamantmedlem
Inlägg: 1867
Blev medlem: tis 22 aug 2006, 17:49

Inlägg av Tommy » sön 18 maj 2008, 16:42

OK, tack för svaret. Då hänger resonemanget kring det rörliga friluftslivet ihop.

Som svar på din tidigare fråga så menar jag naturligtvis inte att peka ut din sida specifikt, jag skulle ha samma invändningar mot bildmaterial och liknande tillhörande bildtexter på vilken annan sida som helst. Det handlar om att den som visas upp negativt med bild/text bör ges en chans att bemöta detta eller åtminståne veta om att det är publicerat.

Hälsningar
Tommy

Brendan
Diamantmedlem
Inlägg: 1518
Blev medlem: fre 18 aug 2006, 21:43

Re: Det rörliga friluftslivet

Inlägg av Brendan » sön 18 maj 2008, 16:50

Tommy skrev:
Brendan skrev: Man kan i och för sig ha olika åsikter. Tänk om det skulle vara så att andra männiksor uppskattar gemytet och myllret av hus / liv och rörelse i skärgården? Medan du uppskattar tystnaden, ödsligheten och stillheten. Ja då skulle det kunna tänkas att vi har helt olika perspektiv på tillvaron.
Naturligtvis finns det många människor som uppskattar gemyt, myller av hus och liv och rörelse. Inte minst jag.

Allt det där finns redan. Det finns ett alldeles enormt stort utbud i våra skärgårdar av just det du nämner. Det finns ingen som helst risk för att man ska bli utan liv och rörelse om man besöker exempelvis Bohuslän i juli månad.

Däremot börjar tystnad, ödslighet och stillhet bli "bristvaror". Det är precis lika viktigt att alla människor (bland annat jag) som uppskattar detta, kan få sina önskemål tillgodosedda.

Är det förresten någon som hört göken ännu?

Brendan
Diamantmedlem
Inlägg: 1518
Blev medlem: fre 18 aug 2006, 21:43

Re: Det rörliga friluftslivet

Inlägg av Brendan » sön 18 maj 2008, 17:03

Tommy skrev:
Brendan skrev: Det stod om Åstol i något tidigare inlägg, och det ondgjordes över Åstol som en hemsk exploaterad plats. Vi var där med båten för några år sedan, och i mitt tycke var det en jättemysig skärgårdsby med liv och rörelse och möjlighet att köpa små färska delikatesser mm. Mycket att kolla på.
De flesta finner nog Åstol pittoreskt, bland annat jag. Och Åstol är bara ett fiskeläge av många liknande i Bohuslän. De finns där redan och ska naturligtvis fortleva i all sin glans. Tror Tommy att någon för att skapa "ödslighet" skulle vilja riva fiskelägena och fördriva människorna från skärgården? Inget skulle kunna vara mig mer främmande. Det finns väl ingen som givit uttryck för sådana tankegångar? Vad menar du egentligen?

Min målsättning är att vi som tycker att exploateringen nu gått för långt, ska kraftsamla och verka för att även naturintressena tillgodoses.

Skriv svar