Senaste nytt om VC17

[Seymor B Fudd]

Nu haver jag fått utrett hur alla stackars VC17 användare skall bete sig:

1)VC17 får som sagt inte säljas efter 30/4 samt; inte användas efter 2/11.

2)International kommer inte att producera en "spärrskiktsfärg". Hempel har en dylik produkt men det behövs troligen iaf uppruggning av ytan.

3)Det finns typ 2 sätt att hantera befintlig VC17:
a)rugga upp ytan med 120 sandpapper - obs inte slipa bort utan att se till att ytan blir ytan trög; får inte vara blank.
b)man kan prova med rödsprit/aceton för att lösa upp VC17 men troligen behövs då att man slipar litet lätt.

Så var det med det

[raol]

Det skulle vara intressant att få veta vilket ämne i färgen som är det som ställer till det. Jag har ju trott att det i princip bara var lösningsmedel (primärt xylen), ett enkelt bindemedel (inget särskilt speciellt), teflonpulver och (för m-varianten) tillsatt kopparpulver. Eftersom det är koppar i andra färger som får fortsätta säljas, och teflon är ett fullständigt inert och harmlöst ämne, så förstår jag inte vad det är som förbjuds. Är det kanske lösningsmedlet som ställer till det? För det sticker ut jämfört med så gott som alla andra färger. Det är den egenskapen, att färgen inte innehåller ketoner, som gör att jag är hänvisad till den för ekolodsgivaren. Gummiplasten runt tål inte ketonbaserade färger, och VC17 är en av få, kanske den enda, som är ketonfri.

[Seymor B Fudd]

Ja jag vet inte faktiskt och Internationalkontakten har inte förmedlat något - snarare så att de är bara perplexa över beslutet.
Skovelhjulet till loggen har ju varit enkelt att bestryka med VC17 så.....

Nu har jag medelst användande av s k Slipmus" och 120 papper ruggat upp all bottenfärg. 3 timmar och iklädd mask skyddsglasögon, öronskydd och det hele. Fy f-n! Fast jag tycker det verkar blankt ändå. Men kanske är det teflonet som gör att man inte kan måla ovanpå?? En väldig massa pulver lämnade bottnen iaf. Fick byta filter en gång. Urk. Icke den glamorösa delen av båtlivet nä.

[typhoon]

teflon är ett fullständigt inert och harmlöst ämne

Nej, inte riktigt. Ett citat från Daniel Borg som är forskare vid Institutet för Miljömedicin, Karolinska institutet om Teflon / PTFE (polytetrafluoretylen)

PERFLUORERADE ÄMNEN lagras i levande organismer. De fastnar på lever- och blodserumproteiner eftersom de liknar naturliga fettsyror, förklarar Daniel Borg.

– Därför kan de konkurrera med fettsyror om plats på bindningsproteiner i blodet och i celler.

Det är bara en av många saker som de perfluorerade ämnena kan göra i kroppen. Ännu är det mesta okänt om hur de fungerar, men i studier på djur syns till exempel att de påverkar immunsystemet, levern, fettnedbrytningen, kroppens hormonsystem, och att de kan orsaka låg födelsevikt.

https://www.sverigesnatur.org/arkiv/giftspridare/

[raol]

teflon är ett fullständigt inert och harmlöst ämne

Nej, inte riktigt. Ett citat från Daniel Borg som är forskare vid Institutet för Miljömedicin, Karolinska institutet om Teflon / PTFE (polytetrafluoretylen)

PERFLUORERADE ÄMNEN lagras i levande organismer. De fastnar på lever- och blodserumproteiner eftersom de liknar naturliga fettsyror, förklarar Daniel Borg.

– Därför kan de konkurrera med fettsyror om plats på bindningsproteiner i blodet och i celler.

Det är bara en av många saker som de perfluorerade ämnena kan göra i kroppen. Ännu är det mesta okänt om hur de fungerar, men i studier på djur syns till exempel att de påverkar immunsystemet, levern, fettnedbrytningen, kroppens hormonsystem, och att de kan orsaka låg födelsevikt.

https://www.sverigesnatur.org/arkiv/giftspridare/

Det där är ingen ärlig diskussionsteknik, att citera en sak som inte handlar om ämnet diskussionen gäller, och påstå att det handlar om det. I artikeln du länkar till kan man se att det handlar om ämnen inom den klassen. PTFE avhandlas separat och associeras inte med det som står tidigare. Faktum kvarstår att PTFE har så starka bindningar att ämnet inte binder till annat i kroppen. Det krävs ganska hög värme, högre än vad som kan förekomma i naturen utan eld, för att ämnet ska brytas ner. Det är alltså otillgängligt för organismer att ta upp. Det kan naturligtvis komma in i kroppen via munnen, men det passerar bara igenom utan att påverka, eller påverkas.

PTFE är verkligen ofarligt. Att andra, besläktade ämnen inom samma klass av ämnen är skadliga innebär inte att alla är det.

[typhoon]

Jag kan hålla med om att både artikeln och mitt förra inlägg skulle kunna ha skrivits tydligare, för att klargöra skillnaden och framför allt släktskapet mellan PTFE och PFAS.

RISE skriver t.ex. följande om PTFE i cykelsmörjmedel

PTFE bedöms inte vara extremt hälsofarligt men stora utsläpp av PFAS-ämnen, per- och polyfluorerade alkylsubstanser, som används vid tillverkningen av PTFE är ett stort globalt problem.

Och Kemikalieinspektionen

PFAS eller högfluorerade ämnen är ett samlingsnamn för en stor och komplex ämnesgrupp på mer än 10 000 identifierade ämnen med varierande egenskaper och bred användning i samhället. Gemensamt för alla PFAS-ämnen är att de är mycket svåra att bryta ner och vissa PFAS kan ha skadliga effekter, både för människa och miljö

och lite längre ner på sidan.

Kemikalieinspektionens mål är att användningen av PFAS-ämnen ska minimeras och på sikt upphöra helt. Endast användning som saknar alternativ och som är kritisk för samhället ska tillåtas.

Problemen med PFAS är väl dokumenterade och publicerade, inte minst i samband med stämningarna av DuPont på tidigt 2000-tal. Faktum kvarstår; PTFE tillverkas inte utan att en lång svans av kemikalier (PFAS) hamnar i naturen. Att framhålla förträffligheten med PTFE utan att nämna problemen som dess tillverkning skapar, tycker jag är oärligt - bland annat.

Hur som helst så är det det är vare sig PTFE eller att koppar kommer ut i havet som gjort att VC 17 förbjudits.
I detta blogginlägg har jag publicerat informationen jag fått av Kemikalieinspektionen i frågan.