Tråkiga båtar
Tråkiga båtar
Igår gick jag runt på bryggorna å båtspanade. Alla ser nästan likadana ut i mina ögon. Vita med skarpa raka linjer å smal vinklad akter. Tråkiga tycker jag. De med lite bredare rak akter känns mer spännande. Jag pratade med en herre som stökade på den minsta vita båten av alla, det var en If. När jag sedan ser något knallblått eller gult som ser ut som en J 17 så blir jag alldeles glad. Jo jag har alltså mage att inte bara ha åsikter om båtarnas atlantduglighet trots min 20 000 kronors budget, jag är även kinkig med utseendet. Inser att jag har helt andra referenser än de flesta seglare. Finns det någon som fattar vad jag menar? En lite större J 17? En charmig båt med personlighet som inte bangar för nåt?
Re: Tråkiga båtar
Jag fattar inte. En J17 har precis som en IF en negativ akterspegel och rodret hängt utanpå. Vad är det som gör dig gladare med aktern på J17?
X-342 SWE 18 "Kexet"
Re: Tråkiga båtar
En J 17 har inte spikraka linjer, den ser ut som en gammal träsnipa fast med ruff. Det närmast jag hittar i det stuket är nog en havsfidra.
Re: Tråkiga båtar
Såväl IF som J17 har positiv akter. Negativ akter är åt andra hållet som, tex Cayenne.
Re: Tråkiga båtar
Ledsen om jag varit otydlig. Jag menade att jämföra trist 'modern' båtdesign med det äldre jullelika. Det var inte tänkt som en djupgående analys av akterpartier.
Re: Tråkiga båtar
Det är väl inte någon djupgående analys av Anders att påpeka vilket som är negativ resp positiv akter. Ganska viktigt att hålla reda på. Som skillnaden mellan svart och vit.Anders skrev:Såväl IF som J17 har positiv akter. Negativ akter är åt andra hållet som, tex Cayenne.
Re: Tråkiga båtar
Det är säkert jätteviktigt. Fortsätt gärna diskutera akterspeglar, låt inte mig störa.
Re: Tråkiga båtar
Det var på tiden att jag fick lära mig detta. Har i alla år haft båtar med kraftigt sluttande akterspeglar åt olika håll men inte haft koll på benämningarna. Tur att man ändå klarat sig helskinnad på sjön i alla år, men nu förstår ju varför det har varit att bli respekterad av de riktiga kaptenerna.
X-342 SWE 18 "Kexet"
Re: Tråkiga båtar
Tror du skulle trivas i en Amigo 23 eller en Misil 2. Eller varför inte en Fin-Gal?
Alla borde ha skägg
Re: Tråkiga båtar
Har kikat lite både på Amigo å Fingal å Rj85. Amigo har ju en 27:a oxå. Vad tror du om den? Fingal verkar ha riktigt bra utrymme i ruffen, kan ju vara skönt om man ska tillbringa mycket tid där.
Re: Tråkiga båtar
Bra och färgglada båtar allihop med positiv akter allihop - när du letar efter båtar som är 40 år gamla är det viktigare med skicket än modellen. Snöa inte in dig på en modell; kolla flera båtar av flera modeller.
Alla borde ha skägg
Re: Tråkiga båtar
Misilerna såg oxå fina ut. Har missat dom förut. Skillnad på l å ll?
Re: Tråkiga båtar
Titta även på Marieholm 26/261. Samma undervattensskrov och rigg som IF men högre fribord, sittbrunnen i aktern, betydligt större ruff och inombordare samt betydligt snyggare -- åtminstone i mina ögon.
-- man kan ha fler hobbies än segling --
http://www.greatnorthern.se
http://www.greatnorthern.se
Re: Tråkiga båtar
Sunwind 20 men dom är alla vita men 20.000 är inga problem.
Webmaster www.sunwindklubben.se
Re: Tråkiga båtar
Samma skrov, annars är de olika. Annan överbyggnad (form, material), olika kölmaterial (bly vs järn), olika disponerad inredning etc. Båtarna är välbyggda.odysseus skrev:Misilerna såg oxå fina ut. Har missat dom förut. Skillnad på l å ll?
Alla borde ha skägg