S-B A-son skrev:Naturligtvis kan man vara pragmatiskt lagd och tycka som du att lagens syfte ju är gott och mot bakgrund av de bristande möjligheterna till kontroll därför tycka att den (lagen) med alla sina fel och brister ändå är OK.Anders S skrev: ... Men vi som begriper, vi begriper ju att det inte finns särskilt stora möjligheter för polis eller KBV att göra nykterhetskontroller i vikar och fjärdar, bara man inte ligger vid bryggorna vid de vanligare vattenhålen eller kör i dessas närhet.
Men det är ju där någonstans det blir fel Anders S! Nog måste man ha större krav än så!
Polisen är inte en faktor att räkna med vid nykterhetskontroller, de har så ytterligt få båtar att röra sig med, men KBV har ca 150 båtar, stora och små, runt Sveriges kust. KBV har inte gjort sig kända för något filantropiskt "förnuftsmässigt" överseende med lagbrott. Om man säger så!
Lagen är och förblir ett stolleprov även om dess syfte möjligtvis är gott!
mvh Sven-Barry
Jag tycker alls icke att lagen är riktigt bra, jag heller. Jag har inget emot att man ställer krav på nykterhet (vem har det?) men samma krav skall gälla alla och på samma sätt. Dessutom kriminaliserar man ett beteende som inte kan styrkas att vara riskökande och man ger avsevärda befogenheter till myndigheterna avseende intrång i den privata sfären. Husrannsakan och kroppsvisitation är allvarliga grejor.
Men; de som påstår att lagen hindrar ett människovärdigt liv och tar bort nöjet för alla som vill "vara som folk på sjön" - vad det nu kan betyda) är ju lika fel på det, de också. Jag är rätt principiell och menar inte att man skall strunta i lagar, mer då att man skall arbeta för att förändra dem. I det här fallet kan jag ju i så fall bara arbeta för att lagen skall gälla lika för alla eller inte alls, annars handlar det ju bara om att flytta gränsen för var man bryr sig bort från den egna intressesfären.
