mariatherese skrev:Snick, snack. Sverige är inte ens i närheten av ha ens en promille av den mängden samhällstjänster privatiserade som USA. Tyvärr! Har själv barn på dagis drivet i privat regi (har en kort skrämmande erfarenhet av kommunalt dagis som jag inte för livet vill ställa upp på igen), behöver vi sjukvård så åker vi en bit för att ta oss till ett privat alternativ som har effektiva läkartider på femton minuter som man kan förbeställa på internet. Och det finns tider vilket är guld värt om man har ett öronbarn. Jag ser massor med privata alternativ som har mångdubbelt förbättrat min vardag. Sådant som tidigare hade varit otänkbart.
Jag skulle dessutom gärna ta mig till Boots som har ett fantastiskt utbud. Jag gissar att vårt apoteksmonopol är en av anledningarna till att vissa läkemedelsbolag inte anser det värt att lägga resurserna och kostnaderna för att ha vissa läkemedel registrerade i Sverige. Jag välkomnar en privatisering. Ser man till våra hamnar så är det ju inte heller direkt så att de kommunalt drivna är så mycket bättre eller billigare än de privata.
Men jag håller med, jag kan se ett problem. När kunden inte kan upprätta en korrekt URS så blir leveranserna därefter. Således krävs det en hel del kompetens hos beställaren för att få ett fungerande system. Det är kanske här det brister ibland?
I min kommun finns en kommunal förskola på 67 000 invånare. Innan kommunen begrep vad de gjort betydde det att man som medborgare fick stå i kö på varje förskola. Snacka om korrupt platstilldelning det blev. Lyckligtvis fattade man till slut och centraliserade hela avgiftshanteringen och platstilldelningen. Det är ett trivialt exempel på den fragmentering som uppstått i privatiseringarnas fotspår. Den gamla byråkratiska modellen hade gigantiska koordinationsproblem men de blev etter värre. Det är inget jag hittat på utan finns väldokumenterat i publikationer med allt från Clinton, Core och Bush administrationen som avsändare. Från forskarhåll har man kritiserat new public management utifrån koordinationsproblematiken och från att man haft privat bättre än offentligt och kostnader framför allt i första rummet. Nutidens förvaltningsutveckling drivs mot medborgar och användarcentrering i första rummet vilket skapar centraliserings och koorduinationsbehov istället för behov av fler fragment. Privatiseringar och entreprenader är dock absolut inte döda men betydligt mer hårt hållna.
Och ja, vi har inte i närheten lika mycket privatiserade offentliga tjänster som i USA men vad gäller vissa områden har vi gått längre än vad de har. I Täby är den enda kommunala förskolan en av de som får högst poäng av sina brukar vilket kan balansera dina upplevelser. Jag har ingen som helst respekt för folk som går in i problematiken med offentligt alltid sämre än privat. Det är korkat och ideologidrivet. Det är situationen kompetensen hos utföraren etc som avgör inte huvudmannen...
För att balansera din hyllning av USA är det svårt för någon kvinna under övre medelklassen att ha råd att ha barn på dagis och jobba (en amerikanska man stannar i regel inte hemma), sjukvårdssystemet slukar i särklass mest pengar i världen men skapar måttligt med värde sett utifrån de som inte tillhör samma övre medelklass. Som system är det dock fruktansvärt ineffektivt och världens kanske mest omfattande kapitalförstöring. I jämförelse (forskning och benchmarking) står de svenska myndigheterna ut som en av världens 5 bästa förvaltningar att verka i. kundorienterade, effektiva, lättillgängliga och mycket låg grad av korruption. återigen inget jag hittat på. Sverige och Svenskar är dock bäst i världen på att gnälla utan att veta att man har det rätt bra...
Som de flesta här tillhört man ju kanske en del av samhället som skulle vinna på att bo i Florida och ta kostnaderna själv istället för genom skattsedeln. Men att utvärdera ett system utifrån mig själv är bara enfaldigt. Grattis till öronnäsahalstidena, våra vårdköer är horribla, men USA är inget föredöme. Då skulle hela järvafältet stå utan vård!
Röstar liberalt om någon vill avkoda det som sagts...
Sorry för alla typos.
"Olönsamma motorvägar", varför ska de byggas? Håller med om att sådant gör bara samhället 
