Moderationsdiskussion igen (utbruten tråd /MOD)
Moderationsdiskussion igen (utbruten tråd /MOD)
Fråga Eilean han vet allt, och så är han moderator också.
Re: Relation båtbajs / jordbruket = övergödning
Q. Jag upprepar samma sak som på en annan plats:Mr Q skrev:Fråga Eilean han vet allt, och så är han moderator också.
Moderator?
Jo, det är bekant att jag har dom rättigheterna. Var du orolig jag glömt?
Eller anser du jag missbrukat min ställning?
Eller är det något annat du försöker antyda?
Moderationsdiskussion igen
Re Eilean:
Läs detta igen och se om du förstår, även om jag anar att det kan vara svårt för dig:
Läs detta igen och se om du förstår, även om jag anar att det kan vara svårt för dig:
Jag upprepar igen det budskap jag och många sagt tidigare: Att låta de två mesta skribenterna på Sailguide bli moderatorer är som att låta Flink få tillbaks sin AK5.Eilean skrev:Varför har jag känslan av att för de individer som är i mest behov av någon slags etisk kod, oavsett om det handlar om toaletter, svallvågor, sprit vid pinn eller väjningsregler nästan uteslutande är just de som har svårast att förstå innebörden av ordet etik?
Re: Relation båtbajs / jordbruket = övergödning
Inte klokt hur snabbt diskussionerna hamnar på sandlådenivå nuförtiden! På en handfull inlägg så har sakfrågan bytts ut mot personangrepp och ett tjat värdigt min tvåårige son. Är det höstdepressionen som eldar på eller? Det här forumet börjar verkligen urarta.Mr Q skrev:Re Eilean:
Läs detta igen och se om du förstår, även om jag anar att det kan vara svårt för dig:
Jag upprepar igen det budskap jag och många sagt tidigare: Att låta de två mesta skribenterna på Sailguide bli moderatorer är som att låta Flink få tillbaks sin AK5.Eilean skrev:Varför har jag känslan av att för de individer som är i mest behov av någon slags etisk kod, oavsett om det handlar om toaletter, svallvågor, sprit vid pinn eller väjningsregler nästan uteslutande är just de som har svårast att förstå innebörden av ordet etik?
Re: Relation båtbajs / jordbruket = övergödning
Q. Jag passar här. Starta gärna en ny tråd på exempelvis klotterplanket, jag är med, eller PM-a mig.
Men precis som Paddy skriver - den här vändningen av debatten här inte hemma i den här tråden.
Men precis som Paddy skriver - den här vändningen av debatten här inte hemma i den här tråden.
Re: Relation båtbajs / jordbruket = övergödning
Mr Q verkar ha fått för sig att moderator på ett fora är = debattledare. Sicket knas.Mr Q skrev: Jag upprepar igen det budskap jag och många sagt tidigare: Att låta de två mesta skribenterna på Sailguide bli moderatorer är som att låta Flink få tillbaks sin AK5.
Du får nog ta och läsa på litet innan du spammar vidare om din åsikt kring detta.
Om du har åsikter, ta då dessa separat med admin och/eller moderator via PM. Men ge 17 i att spamma här.
(För övrigt räknar jag med att detta mitt inlägg modereras över till klotterplanket. Att försöka 'hålla ihop trådar i' är en viktig funktion moderatorer har för att underlätta för olika besökare).
__________________/)___
Mvh
Niclas
bär av, bär AV, BÄR AV! BÄR AAAV!
Mvh
Niclas
bär av, bär AV, BÄR AV! BÄR AAAV!
Re: Relation båtbajs / jordbruket = övergödning
Jag slutar gärna att spamma om Eilean gör detsamma.
Re: Moderationsdiskussion igen
Okej Q. Då kanske du kan förklara ovanstående. Som du så riktigt skriver, det är svårt!Mr Q skrev:Re Eilean:
Läs detta igen och se om du förstår, även om jag anar att det kan vara svårt för dig:
Jag upprepar igen det budskap jag och många sagt tidigare: Att låta de två mesta skribenterna på Sailguide bli moderatorer är som att låta Flink få tillbaks sin AK5.Eilean skrev:Varför har jag känslan av att för de individer som är i mest behov av någon slags etisk kod, oavsett om det handlar om toaletter, svallvågor, sprit vid pinn eller väjningsregler nästan uteslutande är just de som har svårast att förstå innebörden av ordet etik?
Re: Moderationsdiskussion igen
Såja, om du koncentrerar dig riktigt länge och hårt, kommer du nog på det.Eilean skrev:Okej Q. Då kanske du kan förklara ovanstående. Som du så riktigt skriver, det är svårt!Mr Q skrev:Re Eilean:
Läs detta igen och se om du förstår, även om jag anar att det kan vara svårt för dig:
Jag upprepar igen det budskap jag och många sagt tidigare: Att låta de två mesta skribenterna på Sailguide bli moderatorer är som att låta Flink få tillbaks sin AK5.Eilean skrev:Varför har jag känslan av att för de individer som är i mest behov av någon slags etisk kod, oavsett om det handlar om toaletter, svallvågor, sprit vid pinn eller väjningsregler nästan uteslutande är just de som har svårast att förstå innebörden av ordet etik?
Re: Moderationsdiskussion igen
Q.
Nej. Några förklaringar av dina skriverier och påståenden brukar inte ligga dig varmt om hjärtat.
Så det var väl inget annat än en provokation från din sida och knappast värd att fördjupa sig i.
Nej. Några förklaringar av dina skriverier och påståenden brukar inte ligga dig varmt om hjärtat.
Så det var väl inget annat än en provokation från din sida och knappast värd att fördjupa sig i.
Re: Moderationsdiskussion igen
Eilean du spelar oskyldig ängel, men du har slängt ur dig en del ganska magstarka utspel både i denna tråd innan kapning och i stormtråden.
Men som vanligt är inget av det du skriver det minsta värt att läsa eller lägga notis till.
Men som vanligt är inget av det du skriver det minsta värt att läsa eller lägga notis till.
Re: Moderationsdiskussion igen
Nejdå, inte alls. Det är faktiskt helt sant - jag förstår inte!Mr Q skrev:Eilean du spelar oskyldig ängel, men du har slängt ur dig en del ganska magstarka utspel både i denna tråd innan kapning och i stormtråden.
Men som vanligt är inget av det du skriver det minsta värt att läsa eller lägga notis till.
För de 'magstarka utspelen' kan väl ändå inte bestå i att jag dristar mig att ha en annan uppfattning än dig i vissa båt och seglingsrelaterade frågor?
Q, du bara mal på, kommer med nya anklagelser och påståenden. Men utan att en enda gång ens försöka skänka det du säger ett dyft substans när du är på det här humöret och har lämnat sakfrågorna om båtar och segling bakom dig och istället ägnar dig åt personangrepp.
Jag är dessutom alltmer övertygad om, eftersom du helt opåkallat ständigt återkommer till modererandet, är ute efter att testa om du kan lyckas provocera mig att moderera i något du skrivit i en debatt med mig.
Tänk vad mycket mer konstruktivt det hade varit om du istället utvecklat och argumenterat för din hållning och kommit med kreativa lösningar på problematiken kring att moderera SG.
Motsägelsfullheten i din sista rad här ovan säger allt; betänk all, nästintill odelade uppmärksamhet du skänkt mig de sista timmarna - trots att inget jag skrivit är det minsta värt att ens lägga märke till....
Re: Moderationsdiskussion igen
Hallelujea vad jag är snäll och oförstående och du är så dum, dum.
Lägg ned.
Lägg ned.
Re: Moderationsdiskussion igen
Vet ni vad likheten är mellan ett gräl på Sailguide's forum och en budgivning på en bostadsrätt?
Den som får sista ordet förlorar...
Den som får sista ordet förlorar...
Re: Moderationsdiskussion igen
Jag vill gärna bidra till att skingra dimmorna kring moderering på fora.
Moderering av fora är ett sätt att gör ett fora mer överskådligt, användarvänligt och att bidra till hyfs och god ton medlemmar emellan.
Ett exempel: Söker man information om oljebyte skall man inte behöva traggla sig igenom massa ovidkommande skräp.
Moderering av fora är vanligt och (tyvärr) nödvändigt. Oftast tillsätts moderatorer väldigt informellt, det klassiska är 'intresserade och återkommande användare som kan uppföra sig' och är ett förtroende som ges av admin. Det är också viktigt att förstå att modereringen inte är demokratisk.
Att visa hyfs och god ton på ett fora är inte märkligare än att man gör detsamma IRL. Och bara för att någon inte visar dig hänsyn ursäktar detta inte fortsatt struntprat.
Ofta intresseras en moderator av inlägg som bryter mot mer eller mindre universiella 'internetregler':
- Sträva efter att använda ett förståeligt språk
- Se till att ditt inlägg är ämnesrelevant
- Citera endast det som är relevant för ditt inlägg
- Undvik personangrepp eller att medvetet provocera andra användare
Den eller de som uppenarligen har problem med att det modereras har sannolikt problem att efterleva dessa enkla regler. Och har egentligen inget här att göra.
OM en moderator skulle visa sig missbruka sitt förtroende så är det lätt att meddela admin av forat som agerar enväldig domare av hur han vill ha det.
Moderering av fora är ett sätt att gör ett fora mer överskådligt, användarvänligt och att bidra till hyfs och god ton medlemmar emellan.
Ett exempel: Söker man information om oljebyte skall man inte behöva traggla sig igenom massa ovidkommande skräp.
Moderering av fora är vanligt och (tyvärr) nödvändigt. Oftast tillsätts moderatorer väldigt informellt, det klassiska är 'intresserade och återkommande användare som kan uppföra sig' och är ett förtroende som ges av admin. Det är också viktigt att förstå att modereringen inte är demokratisk.
Att visa hyfs och god ton på ett fora är inte märkligare än att man gör detsamma IRL. Och bara för att någon inte visar dig hänsyn ursäktar detta inte fortsatt struntprat.
Ofta intresseras en moderator av inlägg som bryter mot mer eller mindre universiella 'internetregler':
- Sträva efter att använda ett förståeligt språk
- Se till att ditt inlägg är ämnesrelevant
- Citera endast det som är relevant för ditt inlägg
- Undvik personangrepp eller att medvetet provocera andra användare
Den eller de som uppenarligen har problem med att det modereras har sannolikt problem att efterleva dessa enkla regler. Och har egentligen inget här att göra.
OM en moderator skulle visa sig missbruka sitt förtroende så är det lätt att meddela admin av forat som agerar enväldig domare av hur han vill ha det.
__________________/)___
Mvh
Niclas
bär av, bär AV, BÄR AV! BÄR AAAV!
Mvh
Niclas
bär av, bär AV, BÄR AV! BÄR AAAV!