Diskussion om modereringsnivå

Här skriver man inlägg som är lite mer "filosofiska" men ändå har marin anknytning.
Sneseglarn
Diamantmedlem
Inlägg: 355
Blev medlem: sön 06 maj 2007, 18:42
Ort: Skåne

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Sneseglarn » fre 25 sep 2009, 21:25

Mr Q skrev:Re Sneseglarn:

jovisst, men fundera på detta: Hade jag varit moderator nu hade jag tagit bort ditt inlägg, eftersom du "går emot mig".
Jag tror vi är eniga om detta. Det är det jag menar med att makten måste användas klokt. (Dvs akta sig för att moderera i trådar man själv är aktiv i.)

Anders
Site Admin
Inlägg: 321
Blev medlem: ons 24 mar 2004, 20:55
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Anders » fre 25 sep 2009, 21:34

Jag måste säga att jag blir förvånad över debatten. Tanken med moderator är att se till så att det inte blir för personliga påhopp osv. Detta förstår nog de flesta.
Tanken är givetvis inte att ta bort inlägg som inte följer ens egna åsikt. Detta borde vara självklart för alla.
Ingen skulle vara gladare än jag om moderatorer inte behövdes alls, tyvärr visar de senaste dagarnas inlägg precis motsatsen.
Det är vi skribenter själva som skapar nivån på forumet och om moderatorer behövs / hur aktiva de behöver vara.

Att Anders S och Eilean inte skulle kunna fungera som moderatorer för att de är flitiga på sidan låter konstigt för mig. Som jag skrivit tidigare är en bra egenskap om man skall moderera att man är på forumet ofta. Annars är det svårt att följa inläggen...
Med den inriktningen jag skrivit ovan vad moderering innebär har jag svårt att se hur det kan bli en konflikt, för återigen moderering skall inte ske om man har olika uppfattning i sak. Däremot personangrepp är det ganska få som uppskattar att bli utsatta för /läsa.

Självklart är jag intresserad av konstruktiv feedback, så återkom gärna till mig via mail eller PM om ni tycker att någon moderering sker felaktigt.

Roligast vore dock som sagt om moderering inte behövdes alls.

Mvh

Anders

Lars J
Platinamedlem
Inlägg: 115
Blev medlem: fre 22 sep 2006, 09:47
Ort: Onsala

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Lars J » fre 25 sep 2009, 21:51

Jag kan inte tycka ett det är något fel med att modertorer själva deltar i forumet. Speciellt inte med tillägget att de inte bör moderera trådar där de själva går i polemik.
Men visst skall tex Anders S kunna plocka bort viagrareklamen även från trådar där han själv är med.
Eller personangrepp skrivna i fyllan och villan i en tråd där han uttalat sig om olika båtvaxers för- och nackdelar.

Användarvisningsbild
Eilean
Diamantmedlem
Inlägg: 2558
Blev medlem: ons 30 nov 2005, 23:10
Ort: Stockholm
Kontakt:

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Eilean » lör 26 sep 2009, 14:48

En spontan kommentar - är i Norge på ett symposium utan att kunna delta på SG i någon större utsträckning sedan några dagar - är att jag finner det litet märkligt hur många gånger mitt namn näms i sammanhang där man talar om otillbörlig moderering och där modererarverktyget skulle användas som ett tillhygge i debatter man deltar i. Och att moderationsrättigheterna skulle påverka mitt personliga debatterande.
Detta innan jag modererat ett endaste inlägg.

Maxi33
Diamantmedlem
Inlägg: 1127
Blev medlem: sön 27 jan 2008, 15:53
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Maxi33 » lör 26 sep 2009, 15:59

När har sanningen stoppat en skojig debatt, Eilean...?

Håkan
jävlig
En expert i mängden

Filip
Platinamedlem
Inlägg: 199
Blev medlem: ons 06 maj 2009, 18:59

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Filip » lör 26 sep 2009, 16:25

Tycker debatten visar att det är mer personliga skäl om man tycker en person ska vara moderator eller inte, att nuvarande moderatorer skulle var "jäviga" och ställa olika krav beroende på vem som skrivit inlägget har jag inte märkt..Eilleans svar var belysande....många hade åsikter om hans mer eller mindre jävighet..men han hade inte refuserat någon.
Känner sig en person personligt kränkt..då menas inte att någon håller på och förlora en debatt, utan att någon försöker på ett eller annat sätt trycka ner eller snacka skit om motståndaren för att på så sätt försöka styrka sin argumnentering, då tycker jag inlägget ska bort.

Maxi33
Diamantmedlem
Inlägg: 1127
Blev medlem: sön 27 jan 2008, 15:53
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Maxi33 » lör 26 sep 2009, 16:50

Eftersom jag var den som först kom med uttrycket "jävig" känner jag mig nu utpekad och kränkt av Filip...moderera, Eilean!
Nä, jag bara skojar fast det är svårt utan smileys...när alla är smittade av detta pandemiska virus som atrofierar litteraturen...

Vill egentligen bara fråga om Filip kommer till den Kungl.Hufv.Stdn och ruskar köl med ett gäng stollar i november? Se annat Klotterplank.
Josef.S som jag också bråkat lite med har faktiskt antytt sitt deltagande, och jag bjuder på SM.
Det vankas också krafsar till debutanter. En är dekorerad med tre punkter.

Håkan
bjuder till
En expert i mängden

Filip
Platinamedlem
Inlägg: 199
Blev medlem: ons 06 maj 2009, 18:59

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Filip » lör 26 sep 2009, 17:44

Trevligt att du bjöd in mej..tack Maxi33...kanske ligger jag då inte på lägsta nivå ändå??...nog skulle jag vara intresserad att komma, skulle vara intressant att kolla in vad dom där 2 Håkan figurerna är för några ...men det är ju en uppenbar risk att jag skulle åka på 1 rak höger och en vänster (en från Göteborg o en från Ljusne)..skojar bara.
Tyvärr kan jag inte för då ligger jag ute o jobbar...närmare bestämt Wheeling i USA.

Sneseglarn
Diamantmedlem
Inlägg: 355
Blev medlem: sön 06 maj 2007, 18:42
Ort: Skåne

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Sneseglarn » lör 26 sep 2009, 18:03

Anders skrev:Med den inriktningen jag skrivit ovan vad moderering innebär har jag svårt att se hur det kan bli en konflikt, för återigen moderering skall inte ske om man har olika uppfattning i sak.
Men det var ju just det som hände i oljetråden! Mr Q och Anders S hade just det: olika uppfattning i sak. Sen kom modereringen, med eller utan rätta.

Problemet, för mig i allafall, är att jag inte kan avgöra om inläggen modererades med rätta eller om det var otillbörligt. (Jag har stort förtroende för Anders S saklighet/objektivitet/lämplighet som moderator - det är inte det frågan handlar om).

Hade det varit helt utan tvivel att modereringen var riktig tror jag inte debatten ens kommit upp.

Maxi33
Diamantmedlem
Inlägg: 1127
Blev medlem: sön 27 jan 2008, 15:53
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Maxi33 » lör 26 sep 2009, 18:16

För att för en gång skull skriva ett inlägg helt seriöst och utan lustigheter, en deltagare i debatter kan inte samtidigt vara debattledare. Punkt.

Det är visserligen inte givet att rollen som "amatörmoderator" under Anders L vinge är att jämföra med att vara debattledare, men vill man vara alldeles säker på sin egen integritet skall man antingen övervaka eller deltaga. Inte både och.

Hoppas Gunnar S väljer att bråka med mig, det trivs vi med. Anders S känner jag inte personligen så vi får väl se var våra gränser möts...

MVH
Håkan
En expert i mängden

peterh
Diamantmedlem
Inlägg: 1208
Blev medlem: tor 12 feb 2009, 13:31
Ort: göteborg

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av peterh » lör 26 sep 2009, 18:54

Problemet med anonyma formum är att hämningarna som de flesta normala människor har släpper.
Lite grand som vanliga hyggliga människor förvandlas till pöbel vid stora strömavbrott eller sportevenemang.

Vissa människor tycks inte ens vara medvetna om detta, de talar tom om en önskan om att bråka.
Är det så kul att spela tupp ? Saknas möjligheterna hemma eller på arbetsplatsen ? Eller vad komer det
sig att det är så attraktivt att förstöra en seriös debatt bara för att visa vilken stor tuppkam man har ?

Själv tycker jag det vore mer läsvärt om inläggen kunde hålla en trevligare nivå där sakfrågan är temat
och invekteverna uteblev eller åtminstånde utgjordes av en mera kvalitativ ironi.

Om moderering : tråkigt att det behövs. Tyvärr är den liksom censur i allmänhet ett rött skynke som lockar fram lusten att
tänja på gränserna. Men det är inte moderering i sig eller identiteten av dess utövare som är problemet, problemet
är bristen på normalt hyfs.

Nu har jag sagt mitt, jag deltar inte i denna tråd mera.
Numera ex-medlem. Tack för det som varit.

Anders
Site Admin
Inlägg: 321
Blev medlem: ons 24 mar 2004, 20:55
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Anders » lör 26 sep 2009, 19:21

Min uppfattning är som sagt att om en moderators roll är att ta bort spam och personliga påhopp som ingen normal människa skulle acceptera i verkliga livet utanför ett anonymt forum och inte att moderera andras åsikter så kan man definitivt ha den rollen och samtidigt delta i debatten. Punkt.

Begreppet debattledare är nytt för mig. Det är ingen titel jag delat ut till något. Vad jag delat ut som uppgift till medhjälparna är beskrivning enligt ovan.

Exakt vad som hände i "oljetråden" vet jag inte. Vad jag vet är att Anders S och jag (åtminstone numera) är helt överens om att moderatorrollen är den som beskrivs i första stycket ovan. I osäkra fall skall avstämning ske med mig personligen, innan moderering sker.

Som vanligt är jag intresserad av konstruktiv feedback, men främst på händelser som visar att ovanstående inte fungerar framåtriktat.

Med som jag skrivit tidigare. Ingen skulle bli gladare än jag om moderering inte behövs alls och det är vi själva som skriver inläggen som bestämmer nivån.

Mvh

Anders L

Maxi33
Diamantmedlem
Inlägg: 1127
Blev medlem: sön 27 jan 2008, 15:53
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Maxi33 » lör 26 sep 2009, 20:41

Till peterh, när jag använder uttrycket "bråka" när jag hoppas Gunnar S Eilean förblir en deltagare och avstår från att bli en övervakare, så betyder det inte att jag gillar att bråka med honom och jag kan hålla på hur länge som helst i mina debatter med honom för att få honom att sluta bråka.

Lite svårt att förstå kanske men det hjälper med lite humor, eller i nödfall en smiley.
Högt i tak är också viktigt, det är ett sätt att säga att man inte skall ta klottrandet så allvarligt.

MVH
Håkan
En expert i mängden

Maxi33
Diamantmedlem
Inlägg: 1127
Blev medlem: sön 27 jan 2008, 15:53
Ort: Göteborg

Re: Diskussion om modereringsnivå

Inlägg av Maxi33 » lör 26 sep 2009, 21:23

Jag vet ännu mindre om vad som hände i oljetråden eftersom jag varit utan internet några dagar och inte ens försökt läsa något i efterhand, men uppenbarligen finns det några som inte delar uppfattningen att modereringen var fri från partiskhet.
Enda sättet att hålla ett seriöst forum fritt från sådana misstankar är det jag påpekar, ingen som deltager i diskussioner skall kunna redigera någon annans inlägg, och de som kan det skall inte deltaga i några diskussioner.

Fast å andra sidan blir det ju en extra knorr med ett par jokrar i leken, och öppnades inte Klotterplanket just för att vara ett mindre seriöst forum, för att ge utrymme åt seglingsintresserade stollar och filosofer att ta ut svängarna mer än där Vän Av Ordning känner sig hemma?

Ordning är för medelmåttor, genier behärskar kaos.

MVH
Håkan
En expert i mängden

Skriv svar