Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Här kan man ställa alla typer av segelbåtsrelaterade frågor som inte passar i någon annan kategori
Skriv svar
Användarvisningsbild
Seglaren
Diamantmedlem
Inlägg: 1251
Blev medlem: tis 16 maj 2006, 21:41
Ort: Eskilstuna
Kontakt:

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Seglaren » fre 29 okt 2010, 10:54

Ridax skrev:Tyvärr totalt nederlag för BN och HR går helt fria. BN döms att betala HRs rättegångskostnader. Hur gick nu detta till??? :cry:
Det låter verkligen förfärligt. En liten tröst i mörkret kanske kan vara att det sannolikt kostat och kommer att kosta HR mycket mer än så på sikt oavsett vad tingsrätten beslutar. Det är ju så uppenbart att båten är skit och det är HR som producerat den och deras kundbemötande håller precis samma låga kvalitet som skrovet. Man ska ju vara ganska konstigt funtad om man med kännedom om detta går och köper en ny HR idag så man kan väl anta att grannvarven får lite mer fulltecknade orderböcker en tid framåt och att HR kanske får lite mindre att göra?

Men billigast och trevligast för alla hade ju varit om HR tagit sitt ansvar från början. Nu finns det bara förlorare både på kort och lång sikt.
Seglar "just nu" Granhill 33 & H-båt...

Ridax
Diamantmedlem
Inlägg: 710
Blev medlem: mån 26 jul 2010, 14:19
Ort: Göteborg
Kontakt:

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Ridax » fre 29 okt 2010, 11:05

Skärp dig Anders... Det är ju forumets klocka som går fel eller något... Jag ringde Uddevalla tingsrätt och fick domen uppläst för mig. Tyvärr fungerade inte faxen, annars hade jag kunnat scanna in den åt er...

Punkt 1. Tingsrätten godkänner BN bankgaranti.... någonting...
Punkt 2. Tingsrätten avslår BNs begäran
Punkt 3. BN skall betala motpartens rättegångskostnader på >800,000:-.

Någonting åt det hållet var det, vad jag minns nu. Just nu har de lunchstängt (för klockan är nämligen 12:10 när detta skrivs och INTE 11:10) så jag kan inte be dem faxa det igen just nu...
Senast redigerad av 1 Ridax, redigerad totalt 0 gånger.

frejo
Guldmedlem
Inlägg: 61
Blev medlem: mån 12 okt 2009, 10:46

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av frejo » fre 29 okt 2010, 11:06

Anders,

Nu vet ju inte jag hur du lärt dig klockan en gång i tiden men för mig är 11.27 helt klart EFTER elva och inte en halvtimma före....
Senast redigerad av 1 frejo, redigerad totalt 0 gånger.

Användarvisningsbild
Mr Sailman
Diamantmedlem
Inlägg: 250
Blev medlem: mån 25 maj 2009, 08:18
Ort: Öresund

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Mr Sailman » fre 29 okt 2010, 11:06

Anders S skrev:Om Ridax först talar om att domen offentliggörs kl 11, och sedan en halv timme innan det klockslaget kommer med en kort och (som det verkar) osannolik redogörelse för domen, så tycker åtminstone jag att man skall använda en smula källkritik.

Nu får vi se om det stämmer.
Ridax meddelande om domen är väl inlagt kl 11.27?

Användarvisningsbild
Seawolf
Diamantmedlem
Inlägg: 1725
Blev medlem: mån 24 okt 2005, 15:27

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Seawolf » fre 29 okt 2010, 11:08

Har heller inte läst domen.
Men det kan tänkas att HR frias på grund av att de inte fått tillräckligt med möjligheter att själva undersöka och ev. åtgärda båten hemma hos sig de tre gånger som leverantörer vanligen skall få på sig att rätta. Vi får se.

Frågan är i grunden om rätten anser att de fel som besiktningsmän och materialexperter funnit verkligen föreligger eller ej. Om de inte anser det, så är rättskipningen helt VooDoo-artad och borde inte höra hemma i ett s.k. upplyst land.
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it. "

Nubben
Diamantmedlem
Inlägg: 310
Blev medlem: ons 04 okt 2006, 15:38
Ort: Helsingfors
Kontakt:

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Nubben » fre 29 okt 2010, 11:08

Man torde väl ha angivit någon motivering också, det är väl den som är intressant ifall nu domen är så här totalt osannolik?

Användarvisningsbild
Mr Sailman
Diamantmedlem
Inlägg: 250
Blev medlem: mån 25 maj 2009, 08:18
Ort: Öresund

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Mr Sailman » fre 29 okt 2010, 11:13

Här bekräftas domen men i övrigt tillför artikeln inte så mycket.
http://bohuslaningen.se/nyheter/orust/1 ... berg-rassy

Användarvisningsbild
stangen
Diamantmedlem
Inlägg: 989
Blev medlem: ons 18 okt 2006, 10:35

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av stangen » fre 29 okt 2010, 11:21

Anders S skrev:
Ridax skrev:Skärp dig Anders... Det är ju forumets klocka som går fel eller något


Jo det är ju uppenbart att den gör. JAg har inte observerat det innan.


I inställningar (de personliga alltså under kontrollpanel) skall Sommartid vara aktiverat. Annars slår det fel på en timma. Forumet (och webben i övrigt) fungerar som det skall =)
__________________/)___
Mvh
Niclas
bär av, bär AV, BÄR AV! BÄR AAAV!

Användarvisningsbild
Mr Sailman
Diamantmedlem
Inlägg: 250
Blev medlem: mån 25 maj 2009, 08:18
Ort: Öresund

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Mr Sailman » fre 29 okt 2010, 11:31

Man kan tolka artikeln i Bohuslänningen att målet inte gällde huruvida det var fel på båten eller ej utan om varvet skulle ge dem en ny båt/häva köpet?

Användarvisningsbild
Anders S
Diamantmedlem
Inlägg: 11411
Blev medlem: fre 20 maj 2005, 07:23
Ort: Sandö hamn (Onsala)

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Anders S » fre 29 okt 2010, 11:36

stangen skrev:
Anders S skrev:
Ridax skrev:Skärp dig Anders... Det är ju forumets klocka som går fel eller något

Jo det är ju uppenbart att den gör. JAg har inte observerat det innan.
I inställningar (de personliga alltså under kontrollpanel) skall Sommartid vara aktiverat. Annars slår det fel på en timma. Forumet (och webben i övrigt) fungerar som det skall =)
Och när man ändrar detta blir allt.... som genom magi.... rätt.
Jag städade bort några av mina onödiga inlägg. Ridax hade ju givetvis helt rätt, och jag har beställt domen.
Nog om detta.
Anders S

Mr Q
Diamantmedlem
Inlägg: 1710
Blev medlem: sön 28 sep 2008, 15:26

-

Inlägg av Mr Q » fre 29 okt 2010, 11:42

-
Senast redigerad av 1 Mr Q, redigerad totalt 0 gånger.

Mainship
Silvermedlem
Inlägg: 32
Blev medlem: tis 14 sep 2010, 07:27

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Mainship » fre 29 okt 2010, 11:43

Från Bohusläningen.....

"Nordés har begärt att Hallberg Rassy antingen ger dem en ny båt eller häver köpet.
Det har företaget nekat till. Deras motivering är att de vill åtgärda felen men att de inte ens fått undersöka båten."

Det får väl ses som en rimlig begäran av HR.

Nubben
Diamantmedlem
Inlägg: 310
Blev medlem: ons 04 okt 2006, 15:38
Ort: Helsingfors
Kontakt:

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av Nubben » fre 29 okt 2010, 11:47

Mainship skrev:Från Bohusläningen.....

"Nordés har begärt att Hallberg Rassy antingen ger dem en ny båt eller häver köpet.
Det har företaget nekat till. Deras motivering är att de vill åtgärda felen men att de inte ens fått undersöka båten."

Det får väl ses som en rimlig begäran av HR.
Tja,
Nu var det väl ganska fastslaget att det inte gick att reparera befintligt skrov och att HR inte infunnit sig på de granskningar man själv föreslagit. Att ge båten till varvet så att de kan sopa igen spåren förstår jag nog att man inte velat göra.

Användarvisningsbild
coppertail
Platinamedlem
Inlägg: 187
Blev medlem: tis 17 mar 2009, 01:00
Ort: Norra roslagen och Mälaren

Re: Man får vad man betalar för..... (H-R, reklamation)

Inlägg av coppertail » fre 29 okt 2010, 11:48

Vad var det för pulver som rådde Nordé att inte ge HR tillgång till båten?
Jag GISSAR att tingsrätten tolkar det som att säljaren inte beretts möjlighet att åtgärda felen enlgt kkl,

Att överklaga leder högst troligt till samma slutsats av hovrätten.
Vill man processa får man nog hitta på någon annan åtalspunkt.
Kanske att materialet i skrovet inte överensstämmer med köpekontraktet eller CE märkningen?

Mr Q
Diamantmedlem
Inlägg: 1710
Blev medlem: sön 28 sep 2008, 15:26

-

Inlägg av Mr Q » fre 29 okt 2010, 11:49

-
Senast redigerad av 1 Mr Q, redigerad totalt 0 gånger.

Skriv svar