Hyra ut båt

[Anders S]

Jag har haft exakt samma fundering (att ha båten på firman) och lagt ner det hela. Anledningen är den som Mariatherese anger, förmånsbeskattningen kan bli fullständigt förödande. Nu är ju ditt upplägg litet annorlunda, men ändå: I ditt läge hade jag nog tänkt ungefär såhär: De inkomster du har på att hyra ut din andra båt kör du helt privat. Det räknas som "inkomst av tjänst", bedrivs hobbymässigt och intäkter blir det först sedan du gjort avdrag för hobbyns utgifter. Här kan du antagligen kvitta inkomster mot utgifter du har för dina båda båtar - det går sannolikt att betrakta två båtar som en ren hobbyverksamhet, där den ena båten inte kan skiljas från den andra. Jämför gärna här: http://www.kronofogden.se/rattsinformat ... 27.html#23

Om den här speciella grisen kan dresseras att flyga öppnar sig en möjlighet att tjäna pengar på uthyrningen utan skatteproblem, dvs använda hyresintäkterna mer eller mindre ograverat för din nya båt.

[Annika]

Hobby är det om du tex har en biodling och säljer lite honung, fiskar och säljer lite fisk till vänner och grannar eller täljer trägubbar som folk köper. Att hyra ut en båt kan aldrig bli hobby. Du kan ringa till skatteverkets upplysning och beskriva din idé och om du känner dig tveksam till svaret be personen få det bekräftat av en rättslig kontaktperson i näringsfrågor eller en specialist. Då kan du lita på svaret. Det här är ingen knepig fråga. Ett förhandsbesked ges av skatterättsnämnd i särskilda frågor och har inget alls att göra med skatteverkets skattenämnd.

[Janne23]

Att äga "den gamla" båten privat och hyra ut den är inte intressant ( oavsett hur det skulle komma att beskattas ) utan själva poängen med min ide är att stoppa in den i mitt företag och låta företaget ta kostnader och hyresintäkter.

[Anders S]

Hobby är det om du tex har en biodling och säljer lite honung, fiskar och säljer lite fisk till vänner och grannar eller täljer trägubbar som folk köper. Att hyra ut en båt kan aldrig bli hobby.

Tro det? (sägs på falkenbergsdialekt).

Kan man inte få det till en hobbyverksamhet blir det nog till att deklarera inkomsterna i vanlig ordning, under "inkomst av kapital", och så dra av utgifterna i den mån man får (det är inte så mycket). Men det var ju inte intressant för Janne23.

[HR312]

Detta är en brännande fråga just nu.

Den centrala frågan är hur "båtförmånsfrågan" ska bedömas.

I kammarrättspraxis har två skolor utvecklat sig; en där det faktiska nyttjandet ( för fåmansföretagaren) beskattas och en där dispositionsrätten beskattas. Tidigare gjordes skillnad på rörelsefrämmande och icke rörelsefrämmande egendom men det är mer tveksamt om denna kategorisering efter skattereformen är relevant.

Framför allt är det kr i Jönköping som dömer efter faktiskt nyttjande medan övriga kammarrätter lägger dispistionsrätten till grund för beskattningen. Det betyder att en fåmansföretagare i princip beskattas för all tid som inte kan styrkas att båten varit uthyrd. Jag har sett belopp på 14 000-17 000 kr/vecka för en 37-fots budgetbåtar. Låt oss säga att en båt visats vara uthyrd 3 veckor och en normalsäsong beräknas vara 18 veckor kommer alltså ett fåmånsvärde beräknas på 15 veckor. Detta kan alltså bli ordentligt dyrt. I flera fall har det varit fråga om flera båtar - detta har inte haft någon betydelse.

För den som bor inom kr i Jönköpings domkrets torde nog glädjen bli kortvarig för de övriga kammarrätterna har gott stöd i RÅ 2002 ref 53 och i propositionen om slopade stoppregler från början på 2000-talet. Det återstår att se vad Regeringsrätten kommer fram till i frågan.

Personligen skulle jag starkt avråda upplägget om man inte anser sig kunna räkna hem det hela med de aktuella förmånsbeloppsnivåerna (vilket nog få gör).