Att beskriva och försvara Ljusne-Håkan som en allmän stöttepelare är vänligt och lojalt, men kanske ändå inte helt relevant på detta forum, där han knappast medverkar.
Att ett segelbåtsforum avhandlar segelbåtar och segling ser jag som (med ett ny-ord) ett need-krav.
Q.
Flera forum
-
Gäst
-
Quasimodo
-
Brendan
Det är inte "off-topic" utan den äkta plankistens unika förmåga att vidga sina vyer och tänja begreppet segling till den skön, alltomfattande, livsform.Quasimodo skrev:En tillräckligt inbiten plankist torde numera vara totalt immun mot begreppet off-topic.
Men det är bara en personlig reflektion om ett forum, inte en önskan om dess förgängelse.
Q.
-
Brendan
Herregud, visst älskar jag Bengtsson och vill honom bara väl. Du vet väl att "den man älskar, den agar man"?Rudi skrev:Psyka inte Bengtsson för hans avsaknad av versaler och blankslag,
Brendan. Älska honom som det "naturbarn" han är. Dessa finesser
har inte hunnit sprida sig ut i naturen ännu. Det bör man ta hänsyn
till.
Rudi
P.S: Betrakta nu inte detta som ett needkrav, bara ett vänligt förslag.
-
Gunnar S
HU!
P.S: Betrakta nu inte detta som ett needkrav, bara ett vänligt förslag.[/quote]
Skriver han inte det förbjudna ordet....
Förresten är inte denna tråd höjden av navelskåderi - att på plank B samlas delar av plank A's elittrupper för att diskutera sitt favoritplanks nackdelar och förtjänster.
Skriver han inte det förbjudna ordet....
Förresten är inte denna tråd höjden av navelskåderi - att på plank B samlas delar av plank A's elittrupper för att diskutera sitt favoritplanks nackdelar och förtjänster.
-
Brendan
Re: HU!
Förresten är inte denna tråd höjden av navelskåderi - att på plank B samlas delar av plank A's elittrupper för att diskutera sitt favoritplanks nackdelar och förtjänster.[/quote]Gunnar S skrev:P.S: Betrakta nu inte detta som ett needkrav, bara ett vänligt förslag.
Om det är något denna tråd INTE är så är det navelskåderi, vilket ju innebär att man vänder sig inåt och avskärmar sig mot yttervärlden. Navelskådaren gör allt annat än det som görs här - jämför sig med andra.
-
Quasimodo
Jag kan personligen förstå om plankister kan tänkas vilja delta även här. Det vore dock olyckligt om det är off-topic-falangen som dubblerar - hellre då de som vill skriva och diskutera båtar och segling. Var och en får naturligtvis själv avgöra om of-topicieriet har blivit marinans goda eller dåliga öde. Den senaste kamremsdebatten torde dessutom vara ett bra exempel på ett av många blindskär som gör det vattnet alltför tristnavigerat.
Men annars - ja, varför skall planket diskuteras här - låt det vara en fråga för och på planket.
Q.
Men annars - ja, varför skall planket diskuteras här - låt det vara en fråga för och på planket.
Q.
-
Gäst
Quasimodo skrev:
Nomen Nescio
Vilka är det då som tillhör Off-Topic-falangen här på Sailguide tycker du? Är inte off-topic egentligen en fråga för moderatorn? I sista hand är det väl denne som avgör takhöjden på forat.Det vore dock olyckligt om det är off-topic-falangen som dubblerar - hellre då de som vill skriva och diskutera båtar och segling.
Nomen Nescio
-
Quasimodo
Off-topic-falangen hittar man på Planket, ännu inte här. Men ett exempel i den vägen är trängselskatte-tråden.
Men avseende webbis vilja att moderera torde den numera mest handla om att inte stöta sig med sina gäster och att varje tråd och vart inlägg är av värde när annonsörerna bedömer exponering och kostnad härför.
Men avseende webbis vilja att moderera torde den numera mest handla om att inte stöta sig med sina gäster och att varje tråd och vart inlägg är av värde när annonsörerna bedömer exponering och kostnad härför.
