Zinkanoder, när är de som effektivast?

Här ställer du frågor om båtvård, renovering, motor, el mm
Skriv svar
Användarvisningsbild
AndersGustafsson
Diamantmedlem
Inlägg: 987
Blev medlem: lör 13 nov 2010, 18:35
Kontakt:

Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av AndersGustafsson » ons 10 jun 2020, 10:24

Det finns säkert många här som har åsikter om detta, men vad säger vetenskapen? Skall man slipa ren en gammal anod där ytan ser ut som ett månlandskap? Jag skulle instinktivt säga nej. Ju mera yta desto bättre, men är det så, eller kommer zinkoxiden att isolera?

Å andra sidan blir en avslipad anod snabbt täckt med oxid även den?
/Anders G

Användarvisningsbild
AndersGustafsson
Diamantmedlem
Inlägg: 987
Blev medlem: lör 13 nov 2010, 18:35
Kontakt:

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av AndersGustafsson » ons 10 jun 2020, 11:32

Hittade detta:
The only figure I could find on the conductivity of the zinc oxide was 1.4 to 2×10-4 Ω cm which is as good a conductor as the salt water or better.
/Anders G

Användarvisningsbild
Anders S
Diamantmedlem
Inlägg: 11377
Blev medlem: fre 20 maj 2005, 07:23
Ort: Sandö hamn (Onsala)

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av Anders S » ons 10 jun 2020, 22:18

AndersGustafsson skrev:
ons 10 jun 2020, 10:24
Det finns säkert många här som har åsikter om detta, men vad säger vetenskapen? Skall man slipa ren en gammal anod där ytan ser ut som ett månlandskap? Jag skulle instinktivt säga nej. Ju mera yta desto bättre, men är det så, eller kommer zinkoxiden att isolera?

Å andra sidan blir en avslipad anod snabbt täckt med oxid även den?
Finns ingen anledning, om man nu inte av någon anledning fått svåra föroreningar på metallytan (typ, smuts, damm etc). Jämför med en jordplatta: De är av sintrad brons (sintrad = pulvergjuten, av metallkorn), för att få "mycket yta" mot havet (=jord).

Däremot skall man förvissa sig om att anoden har kontakt med det den skall skydda. Jag har en anod på propellern, den byter jag - en extra ansluten anod till propelleraxelns linsax har suttit där i många år. Den får fyra drag med stålborsten för gott mått innan sjösättning - men tänk om det är just därför den aldrig förbrukas... ?
Anders S

Användarvisningsbild
AndersGustafsson
Diamantmedlem
Inlägg: 987
Blev medlem: lör 13 nov 2010, 18:35
Kontakt:

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av AndersGustafsson » tor 11 jun 2020, 08:20

Precis! Tack!
/Anders G

Yapdiver
Silvermedlem
Inlägg: 33
Blev medlem: tor 07 feb 2019, 16:28

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av Yapdiver » tor 11 jun 2020, 11:34

Som Anders säger, rengjorda kontaktytor är superviktigt! Det andra som är superviktigt är att den inte är helt oxiderad, dvs ser helt vit ut. Du kan antingen byta ut anoden eller slipa bort all oxid, jag brukar göra det förstnämnda.

Lasse-L
Trogen medlem
Inlägg: 18
Blev medlem: fre 20 jul 2018, 12:58

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av Lasse-L » tor 11 jun 2020, 17:46

Om man målar anoderna håller de i "evigheter". ;-))

Användarvisningsbild
AndersGustafsson
Diamantmedlem
Inlägg: 987
Blev medlem: lör 13 nov 2010, 18:35
Kontakt:

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av AndersGustafsson » tor 11 jun 2020, 19:07

den inte är helt oxiderad, dvs ser helt vit ut
Menar du helt bortoxiderad eller? Eftersom oxiden ändå har samma resistans som saltvatten så borde oxiden inte spela någon roll, bara det finns zink kvar?
/Anders G

Användarvisningsbild
Seawolf
Diamantmedlem
Inlägg: 1718
Blev medlem: mån 24 okt 2005, 15:27

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av Seawolf » fre 12 jun 2020, 06:03

Anders S skrev:
ons 10 jun 2020, 22:18
Jämför med en jordplatta: De är av sintrad brons (sintrad = pulvergjuten, av metallkorn), för att få "mycket yta" mot havet (=jord).

Däremot skall man förvissa sig om att anoden har kontakt med det den skall skydda. Jag har en anod på propellern, den byter jag - en extra ansluten anod till propelleraxelns linsax har suttit där i många år. Den får fyra drag med stålborsten för gott mått innan sjösättning - men tänk om det är just därför den aldrig förbrukas... ?
Beträffande jordplattor av sintrade kulor så är dessa bara ett högprisalternativ för att åstadkomma samma havskontakt som en slät platta med samma dimensioner.
http://www.electricmarine.com/web/bad_p ... _plate.htm

Vad gäller offeranoder så är de verkningslösa om de inte har elektriskt ledande kontakt med den andra metall som de skall skydda.
En offeranod som inte förbrukas märkbart gör heller ingen nämnvärd nytta.
En offeranod som förbrukas gör detta för att den har startat en galvanisk skyddsprocess mot andra metaller. (Eller kolfiber, för den delen). Om denna andra metall i sig är beständig mot havsvatten som marinbrons, propelleraxelstål (ej samma som syrafast), kolfiber mm, så kommer en offeranod att offra sig likafullt fast den inte behövs, och motverkar det beväxningsskydd som kopparn i brons medför.
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it. "

Användarvisningsbild
Anders S
Diamantmedlem
Inlägg: 11377
Blev medlem: fre 20 maj 2005, 07:23
Ort: Sandö hamn (Onsala)

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av Anders S » fre 12 jun 2020, 09:53

Seawolf skrev:
fre 12 jun 2020, 06:03
Anders S skrev:
ons 10 jun 2020, 22:18
Jämför med en jordplatta: De är av sintrad brons (sintrad = pulvergjuten, av metallkorn), för att få "mycket yta" mot havet (=jord).

Däremot skall man förvissa sig om att anoden har kontakt med det den skall skydda. Jag har en anod på propellern, den byter jag - en extra ansluten anod till propelleraxelns linsax har suttit där i många år. Den får fyra drag med stålborsten för gott mått innan sjösättning - men tänk om det är just därför den aldrig förbrukas... ?
Beträffande jordplattor av sintrade kulor så är dessa bara ett högprisalternativ för att åstadkomma samma havskontakt som en slät platta med samma dimensioner.
http://www.electricmarine.com/web/bad_p ... _plate.htm

Vad gäller offeranoder så är de verkningslösa om de inte har elektriskt ledande kontakt med den andra metall som de skall skydda.
En offeranod som inte förbrukas märkbart gör heller ingen nämnvärd nytta.
En offeranod som förbrukas gör detta för att den har startat en galvanisk skyddsprocess mot andra metaller. (Eller kolfiber, för den delen). Om denna andra metall i sig är beständig mot havsvatten som marinbrons, propelleraxelstål (ej samma som syrafast), kolfiber mm, så kommer en offeranod att offra sig likafullt fast den inte behövs, och motverkar det beväxningsskydd som kopparn i brons medför.
Jodå, sintrade jordplattor är dyra och troligen inte bättre än en vanlig kopparplåt i samma storlek. Särskilt om man har den för att jorda sin HF-radiosändare - det finns en del sådana som kräver god fysisk jordning. Det är vad invändningen i din länk bygger på - det är den jag kommenterar.

Att jorda något elektriskt i en bottengenomföring låter inte riktigt vettigt, även om det är ganska vanligt att förbinda alla mot jord, sk "bonding". Har man inte koll på vilka strömförbrukare som jordas i vad är man illa ute, visat av alla de som fordom kopplade sina minusjordade (och därmed "nollanslutna") batteriladdare till båten - med mystisk korrosion på köpet - ofta värre längre ut på bryggan man ligger.

Däremot är nog jämförelsen med en delvis förbrukad (men inte slut) offeranod relevant. När den får ett "månlandskap" kan den till och med bli större - vilket också är poängen med den sintrade jordplattan - mer yta mot vattnet. Att det inte riktigt fungerar med HF och åskslag är alldeles riktigt, men nu var det eventuell "skrynkeleffekt" på anoder det handlar om.
Anders S

Användarvisningsbild
Seawolf
Diamantmedlem
Inlägg: 1718
Blev medlem: mån 24 okt 2005, 15:27

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av Seawolf » lör 13 jun 2020, 06:08

Anders S skrev:
fre 12 jun 2020, 09:53


Däremot är nog jämförelsen med en delvis förbrukad (men inte slut) offeranod relevant. När den får ett "månlandskap" kan den till och med bli större - vilket också är poängen med den sintrade jordplattan - mer yta mot vattnet. Att det inte riktigt fungerar med HF och åskslag är alldeles riktigt, men nu var det eventuell "skrynkeleffekt" på anoder det handlar om.
Läs och se om du förstår denna beskrivning av varför sintrade jordplattors effektiva yta är bluff. Alltså att poängen med dem inte finns.
http://www.electricmarine.com/web/bad_p ... _plate.htm
Förklaring på svenska är: Så fort strömmen passerat från metallkulorna till vattnet inuti och omedelbart runt sinterplattan, skall strömmen passera det skikt av vatten på nån millimeter som omger utsidan av sinterplattan. Därmed är det ingen som helst skillnad mellan en slät metallplatta och sinterplattan, det är storleken på detta skikt som avgör hur bra kontakt med havet man uppnår.

Vad gäller anfrätt zinkanod så är det förstås bäst att putsa bort det värsta av oxiden. Men en ny zinkanod får efter ett tag i vattnet ny anfrätning, och ändå fortsätter anoden att vara anod tills den tar slut fast dess verkan minskar med minskande yta mot vattnet. När sisådär halva dess verkande yta är borta är det nog dags för byte.
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it. "

Användarvisningsbild
Anders S
Diamantmedlem
Inlägg: 11377
Blev medlem: fre 20 maj 2005, 07:23
Ort: Sandö hamn (Onsala)

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av Anders S » sön 14 jun 2020, 16:22

Seawolf skrev:
lör 13 jun 2020, 06:08
Anders S skrev:
fre 12 jun 2020, 09:53


Däremot är nog jämförelsen med en delvis förbrukad (men inte slut) offeranod relevant. När den får ett "månlandskap" kan den till och med bli större - vilket också är poängen med den sintrade jordplattan - mer yta mot vattnet. Att det inte riktigt fungerar med HF och åskslag är alldeles riktigt, men nu var det eventuell "skrynkeleffekt" på anoder det handlar om.
Läs och se om du förstår denna beskrivning av varför sintrade jordplattors effektiva yta är bluff. Alltså att poängen med dem inte finns.
http://www.electricmarine.com/web/bad_p ... _plate.htm
Förklaring på svenska är: Så fort strömmen passerat från metallkulorna till vattnet inuti och omedelbart runt sinterplattan, skall strömmen passera det skikt av vatten på nån millimeter som omger utsidan av sinterplattan. Därmed är det ingen som helst skillnad mellan en slät metallplatta och sinterplattan, det är storleken på detta skikt som avgör hur bra kontakt med havet man uppnår.

Vad gäller anfrätt zinkanod så är det förstås bäst att putsa bort det värsta av oxiden. Men en ny zinkanod får efter ett tag i vattnet ny anfrätning, och ändå fortsätter anoden att vara anod tills den tar slut fast dess verkan minskar med minskande yta mot vattnet. När sisådär halva dess verkande yta är borta är det nog dags för byte.
Jämförelsen var som sagt mellan en sintrad jordplatta och en anod som fått frätsår. Den jämförelsen är ganska relevant.
Anders S

Användarvisningsbild
Seawolf
Diamantmedlem
Inlägg: 1718
Blev medlem: mån 24 okt 2005, 15:27

Re: Zinkanoder, när är de som effektivast?

Inlägg av Seawolf » mån 15 jun 2020, 06:37

Anders S skrev:
sön 14 jun 2020, 16:22


Jämförelsen var som sagt mellan en sintrad jordplatta och en anod som fått frätsår. Den jämförelsen är ganska relevant.
Bortsett från att funktionen för en jordplatta är att leda radiofrekvent ström till omgivande vatten, medan funktionen av en offeranod är att via jonutvandring från dess metall hindra att motsvarande sker hos en ädlare metall som den är i ledande kontakt med.
"The Seawolf is a mythical creature that does not exist in any known culture. According to University lore, the Seawolf is a sea creature that brings good luck to anyone to lay eyes on it. "

Skriv svar